ИСЛАМАБАД: Верховный суд Пакистана во вторник отклонил просьбу правительства, возглавляемого Шехбазом Шарифом, о назначении «суда полного состава» для рассмотрения заявлений об оспаривании судебных процессов в военных судах над протестующими, обвиняемыми в нападении на армейские объекты после ареста экс-премьер-министра Имрана. Хана по делу о предполагаемой коррупции 9 мая этого года.
Имран входит в число тех, кто подал петиции, оспаривающие эти иски. «Сейчас невозможно провести полный суд. Трое судей принесли извинения за рассмотрение дела, некоторых судей нет в стране», — сказал председатель Верховного суда Умар Ата Бандиал, возглавляющий коллегию из шести человек.
Главный судья Бэндиал отметил, что двое других судей заявили самоотвод в первый день слушаний. «Мы были удивлены, когда правительство пришло на второе слушание и выступило против судьи. Судья увеличился с девяти до шести», — сказал главный судья.
Кроме того, глава пакистанской Техрик-и-Инсаф (PTI) Имран, бывший председатель Верховного суда Джаввад С. Хаваджа, эксперт по правовым вопросам Айтзаз Ахсан и другие оспорили план правительства судить протестующих в военных судах, назвав его неконституционным.
На слушаниях во вторник правительство защищало свое решение, призывало суд отклонить все ходатайства и утверждало, что в соответствии со статьей 245 Конституции вооруженные силы обязаны защищать Пакистан от «внешней агрессии или угрозы войны».
«Чтобы создать сдерживающий эффект против таких нападений, наша конституционная база позволяет предать суду виновных (намек на Имрана и членов его партии) таких актов вандализма и насилия пакистанской армии», — заявили в правительстве.
Но Верховный суд подчеркнул конституционную защиту гражданских лиц. «Военные суды проводят суммарные процессы, не мотивируют свои решения и не фиксируют доказательства; эти суды закрыты для публики», — заметил Си Джей Бэндиал.
По словам главного судьи, гражданские лица не должны подвергаться чрезмерной жестокости. Он отметил, что военные законы были очень суровыми, отличными от обычных положений. Тем не менее, он признал, что насилие 9 мая было серьезным, и отложил рассмотрение дела до среды.
Имран входит в число тех, кто подал петиции, оспаривающие эти иски. «Сейчас невозможно провести полный суд. Трое судей принесли извинения за рассмотрение дела, некоторых судей нет в стране», — сказал председатель Верховного суда Умар Ата Бандиал, возглавляющий коллегию из шести человек.
Главный судья Бэндиал отметил, что двое других судей заявили самоотвод в первый день слушаний. «Мы были удивлены, когда правительство пришло на второе слушание и выступило против судьи. Судья увеличился с девяти до шести», — сказал главный судья.
Кроме того, глава пакистанской Техрик-и-Инсаф (PTI) Имран, бывший председатель Верховного суда Джаввад С. Хаваджа, эксперт по правовым вопросам Айтзаз Ахсан и другие оспорили план правительства судить протестующих в военных судах, назвав его неконституционным.
На слушаниях во вторник правительство защищало свое решение, призывало суд отклонить все ходатайства и утверждало, что в соответствии со статьей 245 Конституции вооруженные силы обязаны защищать Пакистан от «внешней агрессии или угрозы войны».
«Чтобы создать сдерживающий эффект против таких нападений, наша конституционная база позволяет предать суду виновных (намек на Имрана и членов его партии) таких актов вандализма и насилия пакистанской армии», — заявили в правительстве.
Но Верховный суд подчеркнул конституционную защиту гражданских лиц. «Военные суды проводят суммарные процессы, не мотивируют свои решения и не фиксируют доказательства; эти суды закрыты для публики», — заметил Си Джей Бэндиал.
По словам главного судьи, гражданские лица не должны подвергаться чрезмерной жестокости. Он отметил, что военные законы были очень суровыми, отличными от обычных положений. Тем не менее, он признал, что насилие 9 мая было серьезным, и отложил рассмотрение дела до среды.
