Верховный суд неожиданно оставил в силе положение о запрете расовой махинации

Верховный суд США в четверг отступил от края полностью уничтожить исторический Закон об избирательных правах 1965 года.

Коалиция либеральных и консервативных судей 5 голосами против 4 по существу поддержала постановление суда 1986 года, требующее, чтобы в штатах, где голосование поляризовано по расовому признаку, законодательный орган должен был создать максимальное количество избирательных округов в Конгрессе с черным большинством или с квази- черное большинство с использованием традиционных критериев перераспределения избирательных округов.

Мнение не «уменьшает и не устраняет опасения» по поводу того, что VRA «может неприемлемо возвысить расу при распределении политической власти в штатах», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс от имени большинства. «Вместо этого Суд просто считает, что верное применение прецедента и справедливое прочтение протокола не поддерживает эти опасения».

Совет был неожиданным. Дважды суд тори принимал меры по выпотрошиванию положений Закона об избирательных правах, оставляя некогда провозглашенный исторический закон опустошенной оболочкой. Но это решение, кажется, оставило нетронутым последний барьер безопасности в виде перераспределения округов, в отличие от других положений, которые были признаны недействительными или нейтрализованными.

Речь шла о плане конгресса Алабамы по перераспределению округов, принятом законодательным собранием штата, в котором доминируют республиканцы, после переписи 2020 г. Двадцать семь процентов, или более четверти населения штата Алабама, составляют афроамериканцы, но из-за того, как округа по выборам в конгресс распределяются избиратели из числа меньшинств имеют реальный шанс избрать кандидата по своему выбору только в одном из семи штатов. районы.

В январе 2022 года окружной суд в составе трех судей, в который вошли двое назначенцев Трампа, единогласно постановил, что в соответствии с Законом об избирательных правах Алабама должна была создать не один, а два округа Конгресса с большинством или большинством чернокожих избирателей. Коллегия из трех судей заявила, что Алабама участвовала в классическом случае разбавления голосов, объединив чернокожих избирателей в один округ и распределив оставшихся избирателей из числа меньшинств по другим округам, гарантируя, что у них будет мало политической власти.

Штат подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что, если нет преднамеренной дискриминации, округа по выборам в конгресс должны быть выбраны независимо от расы и что Законодательное собрание штата Алабама установило границы округов по выборам в расовом отношении нейтральным образом. Штат отметил, что он нарисовал сотни потенциальных карт на нейтральной в расовом отношении основе и что ни одна из них не дала во втором округе большинство чернокожих или почти большинство черных.

Чернокожие избиратели возражали, что в соответствии с прецедентом Верховного суда, существовавшим почти четыре десятилетия назад, расово поляризованное государство должно, в соответствии с законом об избирательных правах, провести границы избирательных округов, которые, возможно, позволят избирателям из числа меньшинств избирать кандидатов по своему выбору.

Они отметили, например, что Законодательному собранию не составило труда создать второй округ с преобладанием чернокожих для школьного совета штата и что они могли бы сделать что-то подобное для создания второго округа с преобладанием чернокожих в Конгрессе вдоль побережья Мексиканского залива.

В четверг суд согласился.