- Верховный суд постановил 5-4 в четверг, что Алабама нарушила запрет на расовую махинацию.
- Это решение удивляет наблюдателей от суда, которые ожидали, что суд разрушит закон об избирательном праве.
- Главный судья Джон Робертс, который часто выступает против франшизы, написал мнение большинства.
В четверг Верховный суд поддержал линию против расовой махинации в неожиданном решении 5-4, постановив, что Алабама нарушила закон об избирательных правах, создав избирательные округа, которые дискриминируют чернокожих избирателей.
Главный судья Джон Робертс и судья Бретт Кавано присоединились к трем либерально настроенным судьям суда в решении, которое постановило, что избирательная карта, использованная на выборах в Конгресс Алабамы в 2022 году, была незаконной.
Это решение согласуется с выводами федерального суда низшей инстанции о том, что «долгая история отвратительной расовой дискриминации и дискриминации, связанной с голосованием, в Алабаме неоспорима и хорошо задокументирована» и «черные алабамцы практически не добились успеха на выборах в масштабах штата». не оспаривает этот вывод в своих доводах в Верховном суде.
«Суд не видит причин вмешиваться в тщательные фактические выводы окружного суда, которые подлежат четкой проверке на наличие ошибок и никоим образом не оспаривались Алабамой», Робертс писал по мнению большинства.
Это решение стало неожиданностью для многих наблюдателей за судом, которые ожидали, что Верховный суд полностью отменит закон об избирательных правах. Судьи справа в настоящее время имеют твердый захват корта 6-3. Робертс, которого часто считают самым умеренным судьей, назначаемым президентом-республиканцем, исторически снижал защиту голосования ранее закрепленный в Законе об избирательных правах 1965 года.
В данном случае он и Кавано — назначенец бывшего президента Дональда Трампа — присоединились к судьям Елене Каган, Соне Сотомайор и Кетаньджи Браун Джексон в обеспечении соблюдения той части закона, которая запрещает махинации на расовой почве.
Эта история будет обновляться.
