Верховный суд США приостановил дело в Техасе об ограничении доступа к препарату для аборта мифепристону в административном порядке.
ХУАНА САММЕРС, ВЕДУЩАЯ:
Перенесемся к напряженной неделе в Верховном суде. Ранее сегодня судьи временно приостановили действие ограничения суда низшей инстанции в отношении мифепристона, препарата для аборта, а это означает, что текущий режим приема лекарств может пока оставаться в силе. Также появились новые отчеты о расследованиях, посвященных сделке с недвижимостью между судьей Кларенсом Томасом и техасским миллиардером. Корреспондент NPR по правовым вопросам Нина Тотенберг присоединяется к нам, чтобы подвести итоги недели. Всем привет.
НИНА ТОТЕНБЕРГ, BYLINE: Здравствуйте.
САММЕРС: Итак, Нина, давайте начнем с того, что произошло сегодня. Верховный суд издал решение о временном приостановлении в ответ на чрезвычайную апелляцию Министерства юстиции. Если бы этого не произошло, постановления судов низшей инстанции, ограничивающие доступ к мифепристону, вступили бы в силу. Это правильно?
ТОТЕНБЕРГ: Да, это правда. И хотя 5-й окружной апелляционный суд в предварительном постановлении заявил, что препарат можно использовать до семи недель, он выпустил рекомендацию, которая, по мнению FDA, вызовет хаос по всей стране.
САММЕРС: Хорошо. Объясните нам, что Министерство юстиции сказало в своей апелляции.
ТОТЕНБЕРГ: В записке администрации используется необычно резкий язык, чтобы убедить суд заблокировать постановление суда низшей инстанции. Вот что он сказал. (Читает) Окружной суд отменил научное решение FDA, оставленное в силе в пяти юрисдикциях, отменил одобрение препарата, который безопасно использовался миллионами американцев более двух десятилетий, и нарушил интересы иждивенцев в системе здравоохранения, которые зависят от наличия мифепристон как альтернатива хирургическому аборту для женщин, решивших законно прервать беременность на ранних сроках.
В записке говорилось, что вред будет ощущаться по всей стране, потому что в каждом штате, включая штаты, где запрещены аборты, мифепристон имеет законное применение — например, для лечения женщин, у которых случился выкидыш.
САММЕРС: Насколько я понимаю, администрация Байдена также утверждает, что претенденты не имели права быть в суде. Что они сказали?
ТОТЕНБЕРГ: Да. Администрация сначала утверждает, что врачи, выступающие против абортов, которые возбудили это дело, не имеют законных полномочий оспаривать правила FDA, потому что они не имеют практического интереса к препарату. Они его не принимают и не прописывают, и они не нашли ни одной женщины, которая утверждает, что препарат повредил ей.
Саммерс: А как насчет изменений, внесенных в последние годы в правила FDA, которые разрешают, например, телемедицинские приемы для получения лекарств вместо личных встреч и разрешают отправлять лекарства пациентам по почте?
ТОТЕНБЕРГ: Суд 5-го округа, как и судья Федерального окружного суда Мэтью Качмарик, очевидно, не поверил многочисленным исследованиям безопасности этих положений и также признал их недействительными.
САММЕРС: Итак, Нина, что нам остается со всем этим?
ТОТЕНБЕРГ: Знаешь, Хуана, это очень важно. Это самое крупное дело в Верховном суде с тех пор, как он отменил дело Роу. И на этот раз деловой мир присоединяется к администрации Байдена, потому что он в ужасе от того, что на карту поставлена вся регулирующая структура FDA и его работа по обеспечению безопасности лекарств. решения суда до 19 апреля. Это не очень долго, и это замораживает статус-кво, позволяя текущему режиму приема лекарств оставаться в силе, пока у другой стороны есть время подать жалобу. ответ на призыв правительства. И что после этого делает суд, я понятия не имею. Правительство в своем сегодняшнем кратком изложении подчеркивает сложность проблем.
Так что я думаю, что у суда в основном есть три варианта — может быть, больше, о чем я не подумал. Во-первых, теперь он может рассматривать дело в ускоренном порядке, но это создает проблемы. Существует очень узкое окно, чтобы услышать это дело. И у нас скоро будет последний раунд аргументов в суде, а это уже далеко позади этого срока в производстве мнений. Если он не хочет делать это в спешке, суд может предоставить более постоянную отсрочку с сохранением статус-кво и заслушать аргументы в октябре в начале следующего срока. И есть третье, что может сделать суд. Он мог бы предоставить отсрочку и отправить дело обратно в 5-й округ, чтобы эти судьи могли фактически выслушать аргументы по делу и вынести официальное решение вместо этого промежуточного мнения. И тогда Верховный суд мог услышать это в октябре.
САММЕРС: Итак, Нина, что произойдет?
ТОТЕНБЕРГ: (Смеется) Я действительно не знаю, но есть – я действительно не думаю, что есть пять голосов в этом суде, чтобы подтвердить все проблемные вещи в этих решениях судов низшей инстанции.
САММЕРС: И, Нина, наконец, я хочу на минутку обратиться к судье Кларенсу Томасу и последним разоблачениям на этой неделе от следственного агентства ProPublica о том, что его друг Харлан Кроу, который является мегадонором-республиканцем, заплатил более 130 000 долларов за номер. имущества, принадлежащего Томасу и его родственникам в Джорджии. Справедливость не раскрыла его. Будет ли суд что-то говорить по этому поводу?
ТОТЕНБЕРГ: Вы знаете, все это напоминает мне дело Эйба Фортаса в конце 1960-х годов, когда выяснилось, что в 1966 году судья Фортас взял тайного гонорара из семейного фонда финансиста с Уолл-Стрит Луиса Вольфсона, который был другом и бывшим клиентом. судей, и он был – и впоследствии был заключен в тюрьму за нарушение безопасности. Столкнувшись с перспективой будущих расследований, главный судья Эрл Уоррен, по сути, сказал Фортасу, что он должен уйти в отставку, и он это сделал. Дело в том, что я сомневаюсь, что у главного судьи Робертса есть такая власть в этом суде.
ЛЕТО: Нина Тотенберг из NPR. СПАСИБО.
ТОТЕНБЕРГ: Спасибо.
Copyright © 2023 НРП. Все права защищены. Посетите страницы «Условия использования» и «Разрешения» на нашем веб-сайте по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.
Стенограммы NPR создаются в пиковое время подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.
