- Кратковременное неудавшееся восстание российских наемников в июне вызвало сомнения в том, что Путин удерживает власть.
- Это также обеспокоило официальных лиц в Китае, у которого есть своя история с «военачальством», сказал официальный представитель США.
- Эксперты говорят, что очевидная уязвимость Путина может заставить Китай смягчить свои отношения с Россией.
Восстание Евгения Пригожина в прошлом месяце потерпело крах вскоре после того, как оно началось, но оно поставило под сомнение власть Владимира Путина.
Путин и военачальники, на которые нацелился Пригожин, остаются на своих местах, но инцидент вызвал неприятные воспоминания в Китае, величайшем из немногих оставшихся друзей Москвы, по словам Курта Кэмпбелла, заместителя помощника президента и координатора по делам Индо-Тихоокеанского региона в Совете национальной безопасности Белого дома.
«Одна из основных причин, по которой они хотят вести диалог, — это узнать, что мы думаем о России. Их встревожило то, что произошло две недели назад в Москве», — говорится в заявлении Кэмпбелла. интервью The Wire China опубликовано 16 июля после визита в Китай нескольких высокопоставленных американских официальных лиц.
Китай официально занимает нейтральную позицию в отношении войны на Украине, но на практике поддерживает Россию расширением торговли, частыми официальными визитами и непрерывными военными учениями. Китай представил мирный план в апреле — вскоре после визита председателя Си Цзиньпина в Москву, — который многие восприняли как непонятно и интересно.
Наемники группы Вагнера находятся в Ростове-на-Дону во время кратковременного мятежа 24 июня.
Рейтер
Там были Китайская критика Однако поведение России в войне и вид марширующих на Москву наемников вызвал отклик в Пекине, сказал Кэмпбелл.
«Мне не нужно рассказывать вам о сложной китайской психологии в отношении военачальников. У них есть собственный опыт военачальника, который сблизился с императором и сверг существующий порядок в Китае на 100 лет. В китайских силовых советах это глубоко нервировало», — сказал Кэмпбелл, имея в виду восстание Ань Лушаня, возглавляемое генералом в 755 году.
Кэмпбелл сказал, что официальные лица США пытались убедить Китай в том, что «ужасно организованная война» России виновата в таких проблемах, как глобальная инфляция и растущие потоки беженцев. «Самая важная роль Китая, как единственного оставшегося партнера и друга России, заключается в том, чтобы побудить их осознать, что время не на их стороне», — сказал Кэмпбелл.
«Мы пытались напрямую общаться с Китаем, чтобы они незаметно использовали свои добрые услуги, чтобы заставить Россию пересмотреть свою позицию, уйти в отставку и искать мирное решение», но переговоры США с Китаем сопровождаются «существенным недоверием», добавил Кэмпбелл.
Китай и Россия после Путина
Путин обращается к силовикам Кремля 27 июня.
СЕРГЕЙ ГУНЕЕВ/SPUTNIK/AFP через Getty Images
Официальная реакция Китая на восстание Пригожина была сдержанной. Немногословное министерство иностранных дел заявление 25 июня он назвал это «внутренним делом России» и заявил, что Китай «поддерживает Россию в поддержании национальной стабильности», а таблоид Коммунистической партии Китая Global Times обвиняемый Западные СМИ пытаются использовать восстание для подрыва китайско-российских отношений.
Но China Daily, газета, принадлежащая Центральному отделу пропаганды Коммунистической партии Китая, цитирует двух экспертов выражая обеспокоенность: «Конфликт между наемниками и российскими военными — это лишь верхушка айсберга присущих российскому обществу противоречий», — сказал Ю Суй, профессор Китайского центра современных глобальных исследований.
Комментарий «может быть тонким способом для Пекина намекнуть Москве, что ему нужно привести свой дом в порядок» и напомнить миру, что они не согласны по всем вопросам, сказал Джозеф Торигян, эксперт по Китаю и России в Американском университете. говорит Разговор в июне.
По словам Торигяна, китайское правительство, вероятно, по-прежнему считает Путина своим предпочтительным партнером. Путин и Си были движущей силой в укреплении китайско-российских отношений на протяжении последних 15 лет. Оба хотят пересмотреть международный порядок, возглавляемый США, который, по их мнению, пытается сдержать их страны.
Си также по-прежнему нуждается в Путине, потому что Россия — единственная страна, которая может реально помочь Китаю «ослабить роль прав человека и демократического управления в международной системе», — пишет Райан Хаас, старший научный сотрудник Института Брукингса. Нью-Йорк Таймс этот месяц.
Путин и Си покидают прием в Кремле 21 марта.
ПАВЕЛ БЫРКИН/SPUTNIK/AFP через Getty Images
Пекину нужны хорошие отношения с Москвой для поддержания стабильности на его протяженной границе и доступа к российскому экспорту продовольствия и энергоресурсов, а также к военному опыту, но мятеж Пригожина может заставить Си «сбалансировать свою внешнюю политику, чтобы учесть уязвимые места г-на Путина», добавил Хаас, который был директором Совета национальной безопасности по Китаю при администрации Обамы.
«Можно ожидать, что обе стороны будут вести дела как обычно. Но г-н Си мало что выиграет, удвоив ставку на г-на Путина, чьи проблемы не помогают грандиозным планам Китая», — написал Хаас.
уязвимые места Путина может вызвать будущие проблемыдругие эксперты, и его падение, вероятно, приведет к нестабильности в России, что вызывает беспокойство у Китая и Запада, и приведет к приходу лидеров с более радикальными взглядами, которые могут иметь другие чувства по отношению к Китаю, по словам Марка Галеотти, эксперта по вопросам безопасности России и автора книги «Путинские войны», в которой подробно рассказывается о том, как Путин перестроил российскую армию.
Китай является «проблемой линии разлома внутри российской элиты», причем некоторые, включая сотрудников спецслужб, все больше подозревают своего могущественного соседа, сказал Галеотти Insider в апреле.
«Следующее политическое поколение, ожидающее своего часа — 50-е, начало 60-х — у них другая точка зрения» на Путина и его окружение, группу в конце 1960-х и начале 1970-х, сказал Галеотти. «Они гораздо больше обеспокоены Китаем. Их гораздо больше беспокоят риски просто попасть в орбиту Китая, и я думаю, что это станет одним из решающих политических дебатов в постпутинскую эпоху, когда бы это ни произошло».
