Ссора между Борисом Джонсоном и Риши Сунаком сегодня превратилась в открытую войну, поскольку бывший премьер-министр обвинил своего преемника в том, что он «нес чушь» о саге о списках почетных отставников.
Г-н Джонсон нанес ответный удар премьер-министру после того, как г-н Сунак обвинил своего бывшего союзника в том, что он просил его «сделать то, к чему я не был готов», нарушив правила пэрства.
В своих первых публичных комментариях после того, как г-н Джонсон ушел с поста депутата, провокатор г-н Сунак заявил, что г-н Джонсон попросил его либо отменить комитет, который рассматривает пэры, известный как Holac, либо «дать обещания людям» по этому вопросу.
Г-н Сунак заявил, что он «не готов сделать это», потому что не считает, что это «правильно». Обостряя свое сообщение, он добавил: «Если людям это не нравится, тогда жестко».
Но Джонсон ответил через несколько часов, сказав, что все, что нужно сделать Сунаку, — это попросить Холака «перепроверить» их.
В своем заявлении он сказал: «Риши Сунак несет чепуху. Чтобы чтить эти пэры, не было необходимости отменять Холак — достаточно было попросить их возобновить их проверку, что было всего лишь формальностью.
Джонсон и его союзники обвиняют Даунинг-стрит в том, что некоторые из его ключевых союзников-консерваторов, в том числе Надин Доррис, Алок Шарма и Найджел Эванс, не числятся в списке почетных званий бывшего премьер-министра.
Как и в случае с г-ном Джонсоном, сага привела к отставке г-жи Доррис и г-жи Адамс, что привело к трем жестким дополнительным выборам премьер-министра, поскольку его партия отстает в опросах.
Выступая на конференции London Tech Week, г-н Сунак сказал: «Борис Джонсон попросил меня сделать то, что я не был готов сделать, потому что я не думал, что это правильно.
«Это было либо для того, чтобы отменить решение комитета Холака (Комитета по назначениям Палаты лордов), либо для того, чтобы дать людям обещания.
«Теперь я не был готов сделать это. Я не думал, что это хорошо, и если людям это не нравится, то это тяжело.
«Когда я получил эту работу, я сказал, что буду делать все по-другому, потому что я хочу изменить политику, и это то, что я делаю».
После комментариев г-на Сунака союзник г-на Джонсона нанес ответный удар, обвинив г-на Сунака в «тайном блокировании» нескольких пэров.
Утверждалось, что г-н Джонсон заключил «джентльменское соглашение» с г-ном Сунаком о том, что он передаст список почетных званий и позволит Холаку повторно проверить депутатов позже, чтобы им не пришлось отказываться от участия сейчас.
Но сторонники г-на Джонсона обвинили его преемника в нарушении сделки, которая сейчас привела к обострению напряженности.
Представители правительства настаивали на том, что ни г-н Сунак, ни Даунинг-стрит не удалили имена из заявления г-на Джонсона о пэрах. Майкл Гоув подчеркнул в понедельник, что были соблюдены «надлежащая процедура» и правильный «прецедент».
Между тем, Даунинг-стрит заявила, что это «совершенно не соответствует действительности» то, что Риши Сунак или члены его команды № 10 удалили имена из списка пэров Бориса Джонсона.
Секретарь по обновлению Майкл Гоув сказал, что были соблюдены «надлежащая процедура» и правильный «прецедент».
(провод PA)
На вопрос, разговаривал ли кто-либо в № 10 с Комитетом по назначениям Палаты лордов (Holac) до того, как он внес свои поправки в список г-на Джонсона, официальный представитель премьер-министра сказал репортерам: «Абсолютно неверно утверждать, что кто-либо в № 10 пытался чтобы удалить или изменить или изменить список Holac.
Чиновник отметил, что «это процесс принятия решения Холаком», и сказал, что «что касается пэров, окончательный список остается за премьер-министром».
На вопрос, нарушил ли г-н Сунак соглашение со своим предшественником, согласно которому он прокручивал бы список почетных званий — как это было предложено лагерем г-на Джонсона — пресс-секретарь подчеркнул комментарии премьер-министра в понедельник утром, когда он сказал, что г-н Джонсон попросил его «что-то сделать». что я не был готов сделать, отменив Holac.
Холак, которого сам мистер Джонсон отверг, когда он занимал 10-е место в пэрстве донора-консерватора Питера Круддаса, подтвердил, что он не поддерживает восемь кандидатов, выдвинутых бывшим лидером.
В субботу Даунинг-стрит приняла решение рассекретить утвержденные имена председателя Holac лорда Бью до г-на Сунака.
Письмо от 5 февраля содержит семь пэров, объявленных в пятницу, а также отредактированное имя человека, принявшего «личное решение уйти в отставку».
Ссора возникает, когда Комитет по привилегиям должен собраться, чтобы завершить расследование того, ввел ли бывший премьер-министр в заблуждение парламент по поводу 10 партий, находящихся на карантине.
Депутаты пообещали продолжить процесс расследования, несмотря на уход Джонсона из палаты общин на фоне обвинений в «охоте на ведьм». Но Даунинг-стрит поддержала комитет, заявив, что он «делает именно то, о чем просил парламент».
Представитель премьер-министра сказал: «Это должным образом сформированный комитет, за выполнение которого Палата представителей проголосовала… Правительство никоим образом не будет умалять или критиковать работу комитета».
Группа должна встретиться в Вестминстере в понедельник, чтобы решить, когда опубликовать свой отчет.
Было предположение, что комитет из семи человек под председательством ветерана, но члена парламента от лейбористской партии Харриет Харман с консервативным большинством может опубликовать свои выводы в течение нескольких дней.
Считается, что расследование постановило, что г-н Джонсон солгал парламенту, когда сказал депутатам, что правила Covid соблюдаются на Даунинг-стрит, несмотря на пьяные вечеринки, когда действуют ограничения на социальное дистанцирование.
Г-н Джонсон обвинил комитет в «предвзятости» и сравнил его с «судом кенгуру».
Комитет по привилегиям в ответ заявил, что г-н Джонсон «бросил вызов честности Палаты представителей» своим нападением.
Между тем, по мере того как ссора между г-ном Джонсоном и г-ном Сунаком обострялась, бывший премьер-министр обрушился на правительство за то, что оно «затягивает» попытки помешать передаче его неотредактированных сообщений в WhatsApp для расследования Covid.
Бывший премьер-министр заявил, что судебный пересмотр расследования правительством является пустой тратой «общественного времени и денег» и «расстраивает работу расследования».
Кабинет министров подал иск в Высокий суд против просьбы председателя следственного комитета баронессы Халлетт об оптовом выпуске сообщений и записных книжек Джонсона во время пандемии.
Кабинет министров заявляет, что некоторая информация, запрошенная в ходе расследования, не имеет отношения к тому, как правительство справляется с коронавирусом, и «однозначно не имеет отношения к делу».
Но баронесса Халлетт, бывший судья, сказала, что она должна иметь возможность решать, что имеет значение.
Мистер Джонсон предложил обойти кабинет министров и передать информацию непосредственно баронессе Халлетт для рассмотрения.
Он сказал The Times: «Кабинет министров не позволил мне поделиться неотредактированной информацией непосредственно со следствием, несмотря на мои неоднократные попытки сделать это.
«Правительство хочет, чтобы все дело решалось судами, несмотря на то, что министры правительства публично заявили, что судебные процессы бесполезны, потому что правительство не выиграет.
«Затянувшийся подход Кабинета министров к расследованию стоит обществу времени и денег».
