Это называется «Позитивное действие для богатых»: особый порядок поступления в Гарвардский университет для студентов, чьи родители являются выпускниками или чьи родственники пожертвовали деньги. И в судебном иске, поданном в понедельник, группа юристов потребовала, чтобы федеральное правительство прекратило его, утверждая, что справедливость стала еще более необходимой после Верховный суд На прошлой неделе допуск по расовым соображениям был строго ограничен. Три группы из Бостона призвали Департамент образования пересмотреть эту практику, заявив, что политика приема дискриминирует чернокожих, латиноамериканцев и азиатских абитуриентов в пользу менее квалифицированных белых абитуриентов, имеющих связи с выпускниками и донорами.
«Почему мы вознаграждаем детей за привилегии и преимущества, доставшиеся предыдущим поколениям? — спросил Иван Эспиноза-Мадригал, исполнительный директор организации «Юристы за гражданские права», которая занимается этим делом. «Фамилия вашей семьи и размер вашего банковского счета не являются показателем заслуг и не должны влиять на процесс поступления в колледж». Жалоба либеральных групп поступила через несколько дней после того, как консервативная группа «Студенты за справедливое поступление» выиграла дело в Верховном суде. И это усиливает давление на колледжи с целью отменить особые предпочтения для детей со стороны выпускников и доноров.
Управление гражданских прав Министерства образования, которое, как полагают, рассматривает жалобу, возможно, уже готовится к расследованию. В заявлении после решения Верховного суда президент Джо Байден сказал, что попросит министерство изучить «такие методы, как унаследованный прием и другие системы, которые расширяют привилегии, а не возможности».
Представитель Гарварда повторил заявление, сделанное на прошлой неделе: «Как мы уже говорили, в ближайшие недели и месяцы университет определит, как сохранить наши основные ценности в соответствии с новым судебным прецедентом». Колледжи утверждают, что эта практика помогает создавать сообщество и поощряет пожертвования, которые можно использовать для финансовой помощи. Опрос, проведенный в прошлом году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что растущая доля населения — 75% — считает, что унаследованные предпочтения не должны быть фактором.
Питер Арсидиаконо, экономист, проанализировавший данные Гарварда, обнаружил, что шансы типичного белого абитуриента на поступление увеличиваются в пять раз по сравнению с белым абитуриентом, не имеющим наследия. Тем не менее, согласно исследованию, устранение унаследованных предпочтений не компенсировало бы потерю разнообразия, если бы также были устранены признания, основанные на расовом сознании.
«Почему мы вознаграждаем детей за привилегии и преимущества, доставшиеся предыдущим поколениям? — спросил Иван Эспиноза-Мадригал, исполнительный директор организации «Юристы за гражданские права», которая занимается этим делом. «Фамилия вашей семьи и размер вашего банковского счета не являются показателем заслуг и не должны влиять на процесс поступления в колледж». Жалоба либеральных групп поступила через несколько дней после того, как консервативная группа «Студенты за справедливое поступление» выиграла дело в Верховном суде. И это усиливает давление на колледжи с целью отменить особые предпочтения для детей со стороны выпускников и доноров.
Управление гражданских прав Министерства образования, которое, как полагают, рассматривает жалобу, возможно, уже готовится к расследованию. В заявлении после решения Верховного суда президент Джо Байден сказал, что попросит министерство изучить «такие методы, как унаследованный прием и другие системы, которые расширяют привилегии, а не возможности».
Представитель Гарварда повторил заявление, сделанное на прошлой неделе: «Как мы уже говорили, в ближайшие недели и месяцы университет определит, как сохранить наши основные ценности в соответствии с новым судебным прецедентом». Колледжи утверждают, что эта практика помогает создавать сообщество и поощряет пожертвования, которые можно использовать для финансовой помощи. Опрос, проведенный в прошлом году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что растущая доля населения — 75% — считает, что унаследованные предпочтения не должны быть фактором.
Питер Арсидиаконо, экономист, проанализировавший данные Гарварда, обнаружил, что шансы типичного белого абитуриента на поступление увеличиваются в пять раз по сравнению с белым абитуриентом, не имеющим наследия. Тем не менее, согласно исследованию, устранение унаследованных предпочтений не компенсировало бы потерю разнообразия, если бы также были устранены признания, основанные на расовом сознании.
