ВАШИНГТОН (Рейтер) – Знаковое дело против Дональда Трампа сталкивается с рядом юридических препятствий, если оно должно привести к первому осуждению президента США по уголовным обвинениям, заявили юристы в среду.
Как и ожидалось, адвокаты Трампа во вторник отклонили обвинительное заключение по 34 пунктам, раскрытое во время громкого судебного разбирательства в отношении 76-летнего магната недвижимости в Нью-Йорке.
«Честно говоря, было немного разочаровывающим, немного облегченным увидеть это обвинение», — сказал Джо Такопина в шоу «Сегодня» на канале NBC. «Это дело будет рассмотрено по существу».
Даже некоторых самых яростных критиков Трампа не впечатлило дело, возбужденное окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом, демократом, которого Трамп и другие республиканцы обвиняют в проведении «политической охоты на ведьм».
Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, который сейчас является одним из его самых ярых врагов, сказал CNN, что обвинительное заключение «еще слабее, чем я опасался».
«Выступая как человек, который не очень сильно хочет, чтобы Дональд Трамп стал кандидатом в президенты от республиканцев, я крайне огорчен этим документом», — сказал Болтон.
«Я думаю, что он легко может быть подвергнут огню или быстрому оправданию Трампа».
В обвинительном заключении Трампу предъявлено 34 пункта обвинения в фальсификации деловых документов за молчаливую выплату 130 000 долларов порнозвезде Сторми Дэниэлс перед президентскими выборами 2016 года.
Личный поверенный Трампа Майкл Коэн организовал оплату Дэниелсу, а затем Трамп возместил его частями, что составляет все 34 обвинения.
Выплаты переходят от уровня проступка к уголовному преступлению, поскольку, согласно обвинительному заключению, они были совершены с «умыслом на совершение другого преступления».
В обвинительном акте, однако, не уточняется, какое было другое преступление, и здесь все может осложниться.
На пресс-конференции Брэгг сказал, что платежи были частью уловки, организованной Трампом, Коэном и другими, чтобы «подавить негативные новости» и повысить его шансы на победу.
«Эта схема нарушила закон Нью-Йорка о выборах, согласно которому сговор с целью продвижения кандидатуры незаконными средствами является преступлением», — сказал он.
Однако с юридической точки зрения сомнительно, что Трамп может быть признан виновным в нарушении избирательного законодательства Нью-Йорка во время баллотирования на пост президента, а не на должность в штате.
Эллен Ярошевски, профессор права в Университете Хофстра, сказала, что прокуратуре может быть трудно «доказать, что поддельные деловые записи имели целью повлиять на выборы».
Бывший заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб сказал CNN, что обвинение было «разочарованием».
«Какова юридическая теория, которая связывает очень серьезное дело о проступке … с намерением скрыть другое преступление, сделав его преступлением?» Он спросил.
«Если все наши друзья-адвокаты прочитают это обвинительное заключение и не увидят пути к преступлению, трудно представить, как можно убедить присяжных, что они должны туда добраться».
Еще одним потенциальным камнем преткновения для прокуроров может стать Коэн, приговоренный к тюремному заключению за выплаты Дэниелсу, уклонение от уплаты налогов и другие преступления.
Авторитет Коэна как свидетеля наверняка подвергнется нападкам со стороны адвокатов Трампа, поскольку теперь он является осужденным преступником и яростным критиком своего бывшего босса.
Уильям Бэнкс, профессор права в Сиракузском университете, сказал, что дело «чревато ловушками», а обвинения меркнут по сравнению с юридической опасностью, с которой Трамп может столкнуться в другом месте.
Бэнкс особо упомянул Грузию, где прокуратура расследует попытки Трампа аннулировать результаты выборов 2020 года в южном штате.
Специальный советник также изучает роль Трампа в нападении его сторонников на Конгресс 6 января 2021 года и секретные документы, доставленные из Белого дома в его дом во Флориде.
Ричард Хейсен, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал, что прокуроры должны будут доказать, что Трамп знал о том, что он нарушает законы о финансировании избирательной кампании с выплатами.
«Доказать умысел всегда сложно», — написал Хасен в журнале Slate, ссылаясь на дело Джона Эдвардса, который дважды добивался выдвижения кандидатом в президенты от Демократической партии.
Эдвардс предстал перед судом в 2012 году по обвинению в нарушении финансирования избирательной кампании за выплату денег любовнице, но присяжные зашли в тупик.
Не все юристы так пренебрежительно относились к делу.
Барбара МакКуэйд, бывший окружной прокурор, которая сейчас преподает в Мичиганском университете, сказала, что считает это «очень сильным».
«Это дело в значительной степени основано на документах, что, как правило, делает его очень веским, потому что, в отличие от свидетелей, документы не лгут и документы не забывают», — сказал Маккуэйд AFP.
Как и ожидалось, адвокаты Трампа во вторник отклонили обвинительное заключение по 34 пунктам, раскрытое во время громкого судебного разбирательства в отношении 76-летнего магната недвижимости в Нью-Йорке.
«Честно говоря, было немного разочаровывающим, немного облегченным увидеть это обвинение», — сказал Джо Такопина в шоу «Сегодня» на канале NBC. «Это дело будет рассмотрено по существу».
Даже некоторых самых яростных критиков Трампа не впечатлило дело, возбужденное окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом, демократом, которого Трамп и другие республиканцы обвиняют в проведении «политической охоты на ведьм».
Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, который сейчас является одним из его самых ярых врагов, сказал CNN, что обвинительное заключение «еще слабее, чем я опасался».
«Выступая как человек, который не очень сильно хочет, чтобы Дональд Трамп стал кандидатом в президенты от республиканцев, я крайне огорчен этим документом», — сказал Болтон.
«Я думаю, что он легко может быть подвергнут огню или быстрому оправданию Трампа».
В обвинительном заключении Трампу предъявлено 34 пункта обвинения в фальсификации деловых документов за молчаливую выплату 130 000 долларов порнозвезде Сторми Дэниэлс перед президентскими выборами 2016 года.
Личный поверенный Трампа Майкл Коэн организовал оплату Дэниелсу, а затем Трамп возместил его частями, что составляет все 34 обвинения.
Выплаты переходят от уровня проступка к уголовному преступлению, поскольку, согласно обвинительному заключению, они были совершены с «умыслом на совершение другого преступления».
В обвинительном акте, однако, не уточняется, какое было другое преступление, и здесь все может осложниться.
На пресс-конференции Брэгг сказал, что платежи были частью уловки, организованной Трампом, Коэном и другими, чтобы «подавить негативные новости» и повысить его шансы на победу.
«Эта схема нарушила закон Нью-Йорка о выборах, согласно которому сговор с целью продвижения кандидатуры незаконными средствами является преступлением», — сказал он.
Однако с юридической точки зрения сомнительно, что Трамп может быть признан виновным в нарушении избирательного законодательства Нью-Йорка во время баллотирования на пост президента, а не на должность в штате.
Эллен Ярошевски, профессор права в Университете Хофстра, сказала, что прокуратуре может быть трудно «доказать, что поддельные деловые записи имели целью повлиять на выборы».
Бывший заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб сказал CNN, что обвинение было «разочарованием».
«Какова юридическая теория, которая связывает очень серьезное дело о проступке … с намерением скрыть другое преступление, сделав его преступлением?» Он спросил.
«Если все наши друзья-адвокаты прочитают это обвинительное заключение и не увидят пути к преступлению, трудно представить, как можно убедить присяжных, что они должны туда добраться».
Еще одним потенциальным камнем преткновения для прокуроров может стать Коэн, приговоренный к тюремному заключению за выплаты Дэниелсу, уклонение от уплаты налогов и другие преступления.
Авторитет Коэна как свидетеля наверняка подвергнется нападкам со стороны адвокатов Трампа, поскольку теперь он является осужденным преступником и яростным критиком своего бывшего босса.
Уильям Бэнкс, профессор права в Сиракузском университете, сказал, что дело «чревато ловушками», а обвинения меркнут по сравнению с юридической опасностью, с которой Трамп может столкнуться в другом месте.
Бэнкс особо упомянул Грузию, где прокуратура расследует попытки Трампа аннулировать результаты выборов 2020 года в южном штате.
Специальный советник также изучает роль Трампа в нападении его сторонников на Конгресс 6 января 2021 года и секретные документы, доставленные из Белого дома в его дом во Флориде.
Ричард Хейсен, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал, что прокуроры должны будут доказать, что Трамп знал о том, что он нарушает законы о финансировании избирательной кампании с выплатами.
«Доказать умысел всегда сложно», — написал Хасен в журнале Slate, ссылаясь на дело Джона Эдвардса, который дважды добивался выдвижения кандидатом в президенты от Демократической партии.
Эдвардс предстал перед судом в 2012 году по обвинению в нарушении финансирования избирательной кампании за выплату денег любовнице, но присяжные зашли в тупик.
Не все юристы так пренебрежительно относились к делу.
Барбара МакКуэйд, бывший окружной прокурор, которая сейчас преподает в Мичиганском университете, сказала, что считает это «очень сильным».
«Это дело в значительной степени основано на документах, что, как правило, делает его очень веским, потому что, в отличие от свидетелей, документы не лгут и документы не забывают», — сказал Маккуэйд AFP.
