Источник: спортивный экспресс
В межсезонье российский биатлон снова пылает. Сильные спортсмены, показавшие достойные результаты в прошлом сезоне, – Лариса Куклина, Ильназ Мухамедзянов и Евгений Емерхонов, по неизвестным причинам оказались без ставки в ЦСП (исправить проблему обещает министр спорта Олег Матыцин). Лидеры сборной в последние годы не посещали централизованные тренировки: Александр Логинов, Антон Бабиков, Кристина Резцова и Светлана Миронова. Дмитрий Шукалович, работающий аналитиком в группе Сергея Башкирова, был переведен в молодежную команду (хотя спортсмены хотели, чтобы он стал тренером в группе Башкирова).
В конце прошлой недели руководство Союза биатлонистов России (СБР) приняло решение не продлевать контракт со специалистом по реабилитации сборной Ильей Яковлевым, хотя биатлонисты уверяли, что он нужен команде (он был единственным из этих специалистов на вся команда).
Последние события вокруг команды ЮВ я обсуждал с двукратным олимпийским чемпионом, президентом Федерации биатлона Санкт-Петербурга Дмитрием Васильевым. Специалист открыл еще одно дело, которое может повлиять на будущее нашего биатлона.
Виктор Майгуров | Источник: спортивный экспресс
Команда Майгурова ведет себя как бандит
– Вас удивляет, что в межсезонье вокруг сборной столько негатива и странных решений?
– Ни за что. Не просто так, на конференции по отчетам и выборам половина делегатов проголосовала против кандидатуры Майгурова. Включая меня. Это были не эмоции, а вывод относительно работы его команды. На мой взгляд, Майгуров продолжает совершать ошибку, окружая себя людьми, которые не способны вывести отечественный биатлон на качественное развитие. Их действия и решения противоречат здравому смыслу. Они принимают непопулярные решения, но никому их не объясняют. Они делают это исподтишка, исподтишка, исподтишка.
Вот как объяснить снятие ставки в федеральном ЦСП Ларисе Куклиной? Она выиграла четыре гонки подряд, завершив сезон на четвертом месте в зачете СБР. Или Мухамедзянова, которая всех порвала в Ижевске. Теперь они выброшены на помойку. Допустим, команда Майгурова считает это правильным решением. Но объясни это людям. Честно говоря, они ведут себя как маленькие дети. Хотел и сделал. За что? Да, я просто хотел. Это легкомысленный подход детсадовского уровня. Создается впечатление, что они намеренно создают себе проблемы, чтобы их критиковали.
– Каково ваше мнение о ситуации с Шукаловичем и Яковлевым?
— Речь идет о трудовых отношениях между работодателем и работником. Их увольнение или понижение в должности, как в случае с Шукаловичем, необходимо разъяснять общественности. Особенно, когда речь идет о федерации, которая хорошо известна. Это говорит об отсутствии у Майгурова и его замов управленческого опыта. Мы говорим о живых людях. Если они хотели повышения, то их надо выслушать и объяснить, почему нельзя. Или, наоборот, повысить. Но когда ты ведешь себя как подиумный панк, ты крадешься, так что все в порядке. Честно говоря, мне их немного жаль. Они ведут себя самым непрофессиональным образом.
У вас есть идеи, почему это происходит?
– Все очень просто. Основная кадровая проблема в нашей стране, не только в спорте, заключается в том, что на руководящие должности иногда приходят люди без опыта. Часто олимпийские чемпионы или чемпионы мира идут сразу в кресло главы национальной федерации, в министерство спорта… Не имея ни жизненного, ни управленческого опыта. Солдаты сразу становятся генералами. Вам предстоит посмотреть, как все устроено на земле, чтобы возглавить региональную федерацию. Не ждите, когда букмекеры и Минспорта дадут деньги, а сами бегите и ищите партнеров. Боритесь за каждую ставку в региональном CSP. Чтобы быть отправленным 25000 раз, но продолжает возвращаться с новыми оправданиями. Это настоящая школа жизни. Но никто не спешит его пересекать. Поэтому во многих принципиальных вещах у того же Майгурова много недостатков. Это проблема. Все поднимаются в начальство, без социального лифта. Есть еще один важный момент.
– Для меня, Алексея Нуждова или Ильдара Нугманова, биатлон – это хобби. Мы инвестируем в это лично. Для команды Майгурова руководство федерацией — это бизнес. Насколько я знаю, они требуют невыплаты заработной платы. Я даже не мечтал об этом. Наоборот, я стараюсь «кормить» своих спортсменов, своих тренеров, создавать им условия. Я понимаю, что если я этого не сделаю, я не смогу их спросить. Это самый важный принцип. Если бы моя жена знала, сколько личных денег я трачу на петербургский биатлон, она бы выгнала меня из дома. Это можно сделать только из чистой любви. Эта работа отрицательная.
Следовательно, мы имеем результат. По общему рейтингу этого года Санкт-Петербург находится на втором месте, а Московская область — на четвертом. Это как волк, которого кормят за ноги. Им это и не снилось, потому что они никогда не работали в поле. Они не знают, как получить бюджет, как правильно его распределить. Это процесс, которому необходимо следовать.
Источник: спортивный экспресс
Дело об изменении Устава СБР рассматривает суд
– С моральной точки зрения некрасивая история всплыла и с дипломом президента СБР (суд в Екатеринбурге признал недействительным диплом, который Майгуров получил в 2001 году в Уральском торгово-правовом институте).
– Честно говоря, я не против этих стелс-игр. Меня больше волнует вопрос об Уставе СБР. Вы в курсе ситуации?
– Нет. Скажи мне?
– Помните, на конференции по отчетам и выборам, когда Майгурову не хватило голосов для победы над Нуждовым (конец июня 2022 года), был принят новый устав СБР. За него проголосовали делегаты конференции. Ильдар Нугманов (президент Федерации биатлона РТ. — Прим. «СЭ») выяснил, что Устав был принят самостоятельно, а в Минюсте зарегистрирован совсем другой. С очень важными отличиями. Нугманов подал жалобу. В настоящее время дело находится на рассмотрении. Если признано, что произошла подмена Устава, принятого на конференции, то есть мошенничество. Это предмет судебного разбирательства, установления лиц, совершивших это, а также возбуждения уголовного дела.
– То есть за это придется отвечать Минспорту и ОКР?
– Без сомнения. Это предмет импичмента. Это не поддельный диплом 20-летней давности. Мы живем по этой Хартии, а в принятом документе говорится совсем о другом. Мы за них не голосовали. Это меняет все в корне. Мы ждем решения суда.
