17-летняя Ева Лайтхайзер была приведена к присяге для дачи показаний на прошлой неделе в первый день судебного иска против климатической политики Монтаны под руководством молодежи.
Эллис Джулин / Общественное радио Монтаны
скрыть заголовок
переключить заголовок
Эллис Джулин / Общественное радио Монтаны
17-летняя Ева Лайтхайзер была приведена к присяге для дачи показаний на прошлой неделе в первый день судебного иска против климатической политики Монтаны под руководством молодежи.
Эллис Джулин / Общественное радио Монтаны
В пятницу прокуроры штата Монтана заявили, что не будут вызывать одного из своих главных свидетелей-экспертов в единственном судебном процессе по климату среди молодежи, чтобы предстать перед судом в Соединенных Штатах.
Климатолог Джудит Карри, которая не согласна с научным консенсусом в отношении того, что человеческая деятельность в первую очередь ответственна за опасное глобальное потепление, предоставила письменные показания, но не предстанет перед судом на этой неделе.
Шестнадцать молодых истцов из Монтаны подают в суд на руководителей штата Хелена, утверждая, что они проигнорировали научные доказательства и продолжают продвигать ископаемое топливо, которое усугубляет изменение климата. Они говорят, что это нарушает их право на «чистую и здоровую окружающую среду», которое гарантирует конституция Монтаны.
Штат несколько раз пытался избежать судебного разбирательства, в том числе дважды обращался в Верховный суд штата с просьбой отменить ранее вынесенные решения.
«Нам пришлось так упорно бороться с администрацией, целым штатом, который не хочет, чтобы мы могли пользоваться своими конституционными правами, и жадно пытался лишить нас этой возможности на протяжении всего этого процесса», — сказал он. Ландер Буссе, 18-летний истец, который три года ждал, чтобы предстать перед судом.
Буссе и ее семья зависят от охоты и рыбалки, чтобы запастись морозильниками на зиму. Для него этот бизнес — это спасение того, что он любит в Монтане.
Когда на прошлой неделе Ландер и другие истцы наконец вошли в зал суда округа Льюис и Кларк, сторонники выстроились вдоль тротуара снаружи, чтобы выразить свою поддержку, аплодируя, аплодируя и размахивая плакатами.
Двенадцать истцов выступили, поделившись своим опытом жизни в меняющемся климате Монтаны.
«Это дым, мир горит», — сказала 20-летняя Клэр Власес, добавив, что дым от летних лесных пожаров часто закрывает вид на горы, окружающие долину Галлатин, где она живет.
Густой дым и выжженное оранжевое небо, подобное недавно испытанному Восточному побережью, уже много лет являются обычным явлением в Монтане.
Власес говорит, что иногда ей кажется, что ее легкие полны огня.
«Это похоже на антиутопический фильм ужасов, но это не фильм. Это реальная жизнь. Это то, с чем нам, детям, приходится иметь дело», — сказала она.
Власес и его соистцы просят государство установить ограничение на выбросы парниковых газов. Монтана это Америка пятый по величине производитель угля. Истцы утверждают, что законодательная и исполнительная власти продолжают отдавать приоритет ископаемому топливу.
Они вызвали 10 свидетелей-экспертов, в том числе исследователя из Университета Монтаны Стивена Ранга. Он внес свой вклад в межправительственную группу Организации Объединенных Наций по изменению климата. доклад, получивший Нобелевскую премию в 2007 г.
«Изменение климата реально», — сказал Бег. «Земля становится теплее, и двигателем этого является сжигание ископаемого топлива».
Юристы, представляющие государство, обычно уважительно относились к молодым истцам. Их вопросы свидетелям-экспертам были в основном направлены на то, чтобы поставить под сомнение способность Монтаны влиять на изменение климата.
«Выбросы Монтаны слишком малы, чтобы что-то изменить, а изменение климата — это глобальная проблема, которая фактически сводит роль Монтаны к роли стороннего наблюдателя», — пояснил он. Помощник генерального прокурора Монтаны Майкл Рассел.
Государственные поверенные имеют возможность представить свою защиту. В пятницу они объявили, что не будут вызывать одного из своих свидетелей-экспертов, климатолога, который не согласен с научным консенсусом в отношении изменения климата.
