Знаковое судебное разбирательство по изменению климата началось в понедельник в Монтане, где группа молодых людей заявила, что принятие государством ископаемого топлива разрушает первозданную окружающую среду, переворачивает культурные традиции и лишает молодых жителей здорового будущего.
Дело, которое назревало более десяти лет, является первым в серии подобных проблем, ожидающих рассмотрения в различных штатах в рамках усилий по усилению давления на политиков с целью принятия более срочных мер по выбросам.
22-летняя Рикки Хелд, истец, которая была в числе первых свидетелей, давших показания в понедельник, рассказала, как ранчо ее семьи площадью 3000 акров в восточной Монтане угрожали засухи, лесные пожары и экстремальные погодные условия, включая жару и наводнения. Иногда она плакала, рассказывая о работе в таких условиях, пытаясь сохранить средства к существованию семьи.
«Я знаю, что изменение климата — это глобальная проблема, но штат Монтана должен взять на себя ответственность», — сказала г-жа Хелд. «Вы не можете просто взорвать его и ничего с этим не сделать».
Дело вращается вокруг утверждения 16 молодых жителей в возрасте от 5 до 22 лет о том, что правительство штата не выполнило своего конституционного мандата «поддерживать и улучшать чистую и здоровую окружающую среду в Монтане для нынешнего и будущих поколений». ».
Главы государств выступили против обвинений, назвав судебное разбирательство показательным процессом и «грубой несправедливостью».
«Выбросы Монтаны слишком малы, чтобы что-то изменить», — сказал помощник генерального прокурора Майкл Рассел во вступительном заявлении штата. «Изменение климата — это глобальная проблема, которая фактически сводит роль Монтаны к роли наблюдателя».
На двухнедельном судебном процессе в зале суда округа Льюис и Кларк будут представлены как истории молодых людей, занимающихся проблемами изменения климата, так и показания экспертов по климату. В конце концов истцы попросят судью Кэти Сили вынести решение о том, что государственная поддержка отрасли ископаемого топлива является неконституционной.
Защитники окружающей среды считают, что такое открытие может заставить руководителей правительства Монтаны и других стран принять меры по сокращению выбросов. Они также надеются, что судья может приказать штату учитывать воздействие на климат при утверждении новых проектов.
Последствия глобального потепления уже распространяются по Монтане, в том числе сокращение ледников в Национальном парке Глейшер и удлинение сезона лесных пожаров, которые угрожают любимым развлечениям штата на открытом воздухе. Истцы по делу заявили, что бездействие государства в отношении изменения климата угрожает их возможности получить доступ к чистой воде, содержать семейные ранчо или продолжать охотничьи традиции.
«Глобальное потепление в Монтане будет иметь каскадные экологические и экономические последствия», — сказал в своем вступительном слове Роджер Салливан, защитник молодых жителей.
Молодежь лично испытала на себе пугающие признаки будущего, не только дым от лесных пожаров, но и наводнение Йеллоустонского национального парка.
Джулия Олсон, исполнительный директор экологической некоммерческой организации Our Children’s Trust, которая помогла возбудить иск в Монтане, сказала, что это дело может наметить новый курс для более здорового и процветающего поколения. Многие из молодых истцов планировали дать показания.
Монтана, чьи неофициальные прозвища включают «сокровищный штат», долгое время была связана с горнодобывающей промышленностью. Елена, столица штата, где рассматривается дело о климате, была основана в 1860-х годах золотоискателями. Монтана является пятым по величине штатом страны по добыче угля и 12-м по величине штатом по добыче нефти.
Ранее в этом году, продолжая демонстрировать государственную поддержку ископаемого топлива, законодатели-республиканцы одобрили закон, запрещающий государственным регулирующим органам учитывать влияние на климат при оценке крупных проектов, таких как новые электростанции или заводы.
Однако штат также издавна лелеял свои нетронутые пейзажи и кристально чистые озера, получив еще одно неофициальное прозвище «Последнее лучшее место». Государство добавило в свою Конституцию формулировку о праве на чистую и здоровую окружающую среду в 1972 году в ответ на растущую озабоченность по поводу защиты этих активов. Лишь несколько штатов устанавливают четкие экологические права в своих конституциях.
Первым свидетелем, вызванным истцами, была Мей Нэн Эллингсон, самый молодой делегат конституционного собрания 1972 г. Она показала, что защита окружающей среды была ключевым вопросом для многих участников процесса.
«Мы хотели чистую и здоровую окружающую среду, поэтому были довольно долгие и спорные дебаты, чтобы наконец включить слова «чистый и здоровый» в качестве описания окружающей среды», — сказала она.
В первый день испытания также был проведен углубленный обзор научных диаграмм и отчетов, посвященных истории повышения уровня углекислого газа в атмосфере, тому, как эта тенденция связана с ископаемыми видами топлива, как она способствует глобальному потеплению и влиянию на Монтана.
Но некоторые научные детали стали предметом разногласий. Когда истцы представили последнюю оценку климата от Межправительственной группы экспертов по изменению климата, созванной Организацией Объединенных Наций, которая предупредила, что есть «окно, которое быстро закрывается» для обеспечения «пригодного для жизни будущего», государство возразило, назвав это « слухи». ». Когда истцы утверждали, что отчет был правительственным документом, основанным на правительственных данных, адвокаты Монтаны возразили: «Я не думаю, что это наше правительство».
Судья санкционировал внесение доклада.
Лидеры штатов сопротивлялись иску о климате, который берет свое начало в неудачной попытке в 2011 году, когда Верховный суд штата потребовал от штата принять меры в связи с изменением климата. В рамках дела официальные лица штата бросили вызов подавляющему научному консенсусу о том, что сжигание ископаемого топлива меняет глобальный климат, и отрицали, что суровая погода в штате связана с повышением температуры воздуха.
Наш Детский фонд подал в суд в каждом штате по поводу проблемы климата. Хотя судьи закрыли большинство дел, несколько судебных исков группы продолжаются. Группа одержала еще одну предварительную победу 1 июня, когда судья постановил, что дело молодежи в Орегоне, направленное против федерального правительства, может быть передано в суд.
