Министерство юстиции заявило во вторник, что поддержит только уничижительные заявления президента Дональда Дж. Трампа в отношении Э. Джин Кэрролл в 2019 году был сделан в рамках его официальных обязанностей в качестве президента — отмена, которая придает дополнительный импульс его делу.
79-летняя г-жа Кэрролл, которая выиграла 5 миллионов долларов в судебном процессе, обвиняя Трампа в сексуальных домогательствах и клевете в 1990-х годах после того, как он покинул Белый дом в январе 2021 года, теперь пытается подать отдельный иск за комментарии, которые он сделал, будучи президентом. Это дело погрязло в апелляциях. Если судья в конечном итоге обнаружит, что эти предыдущие комментарии были частью официальных обязанностей г-на Трампа, это дело, скорее всего, будет прекращено.
Министерство юстиции заняло позицию, сначала при администрации Трампа, а затем при президенте Байдене, что г-н Трамп действовал в своем официальном качестве, когда он назвал г-жу Кэрролл лгуньей и отрицал ее обвинение в изнасиловании ее почти 30 лет назад. в гардеробной универмага на Манхэттене.
Но министерство заявило в судебном документе во вторник, что появились новые доказательства с тех пор, как 77-летний г-н Трамп покинул свой пост, в том числе в недавнем гражданском процессе, в ходе которого присяжные Манхэттена признали г-на Трампа ответственным за сексуальное насилие над г-жой Кэрролл несколько десятилетий назад.
Новый набор фактов свидетельствует о том, что «г-н Трамп был мотивирован« личной обидой », связанной с событиями, которые произошли за много лет до того, как г-н Трамп стал президентом», — говорится в заявлении адвокатов департамента.
Адвокаты отметили, что заявления г-на Трампа о г-же Кэрролл в 2019 году были сделаны по официальным каналам, которые президенты часто используют для общения со СМИ. Но они сказали: «Хотя сами заявления были сделаны в контексте работы, утверждения, которые вызвали заявления, касались сугубо личного инцидента: предполагаемого сексуального насилия, которое произошло за десятилетия до президентства г-на Трампа.
Адвокат г-на Трампа не ответил на запрос о комментариях.
Адвокат г-жи Кэрролл Роберта А. Каплан заявила в своем заявлении: «Мы благодарны Министерству юстиции за пересмотр своей позиции. Мы всегда считали, что Дональд Трамп сделал свои клеветнические заявления о нашем клиенте в июне 2019 года из личной неприязни, недоброжелательности и злобы, а не как президент Соединенных Штатов.
Продолжающийся судебный процесс г-жи Кэрролл проистекает из слов г-на Трампа в 2019 году после того, как она впервые публично обвинила его в том, что он толкнул ее к стене гардеробной в роскошном универмаге Bergdorf Goodman в середине 1990-х годов, стянул с нее колготки, расстегнул штаны и навязался ей. . Г-жа Кэрролл сделала свое обвинение в отрывке из книги журнала New York.
В то время г-н Трамп назвал обвинение г-жи Кэрролл «полностью ложным», сказал, что никогда не встречал ее и не мог ее изнасиловать, потому что она не была не в его «типе».
После того, как г-жа Кэрролл подала иск, Министерство юстиции, возглавляемое тогда генеральным прокурором Уильямом П. Барром, вмешалось в соответствии с законом, который заменяет правительство в качестве ответчика, когда против федерального чиновника предъявляют иск за официальные действия, что приведет к увольнению случай. .
Судья Льюис А. Каплан из Окружного суда Соединенных Штатов отклонил решение департамента, постановив, что комментарии г-на Трампа «не имеют никакого отношения к официальным делам Соединенных Штатов».
Последовала затянувшаяся апелляция, в результате которой дело в конечном итоге было возвращено судье Каплану.
Судья попросил департамент вмешаться во второй раз после того, как адвокаты г-жи Кэрролл пересмотрели ее иск, включив в него новый раунд уничижительных замечаний г-на Трампа, на этот раз в эфире CNN 10 мая, на следующий день после вынесения судебного вердикта. .
Г-н Трамп в ответ на вопросы модератора CNN назвал г-жу Кэрролл «дурацкой работой» и сказал, что ее жалоба на нападение была «ложной» и «выдуманной историей», а ее гражданский иск был «сфальсифицированной сделкой». ».
В своем письме во вторник адвокаты департамента заявили, что новые доказательства, которые они рассмотрели при принятии своего решения, включают недавний вердикт присяжных, новые утверждения в исправленной жалобе г-жи Кэрролл и обзор показаний, данных г-ном Трампом в рамках дела г-жи Кэрролл. . случай.
«Больше нет достаточных оснований для вывода о том, что прежним президентом двигало «более чем незначительное» желание служить правительству Соединенных Штатов», — написали адвокаты.
