Опрос: две трети выступают против запрета медикаментозного аборта

В соответствии с последний NPR/PBS НовостиВремя/Марист опрос опубликован в понедельник.

Вывод был сделан после того, как Верховный суд оставил в силе — на данный момент — доступ к препарату мифепристону, который используется при абортах на ранних сроках. Это вряд ли будет последним словом в отношении наркотиков, поскольку связанные с этим проблемы должны снова предстать перед Высоким судом, возможно, уже в следующем году — прямо в разгар президентских выборов.

Пятничное решение также было принято почти через год после того, как Верховный суд отменил гарантированное право страны на аборт своим заявлением. Доббс решение – и вызвало землетрясение в американской политике.

Согласно опросу NPR, решение суда низшей инстанции отменить одобрение FDA мифепристона совершенно не соответствует общественному мнению. С разницей от 64% до 35% респонденты опроса 1291 взрослого заявили, что выступают против законов, запрещающих доступ к медикаментозному аборту. Опрос проводился 17-19 апреля, до решения Верховного суда, и имеет погрешность +/- 3,4 процентных пункта.

Большинство (55%) республиканцев также выступают против таких законов, усложняющих политику для Республиканской партии, которая изо всех сил пыталась понять, как донести информацию об абортах — единым способом — с момента решения Доббса.

Первоначальное решение Техаса и аналогичные законодательные усилия в красных штатах разделили законодателей-республиканцев. Республиканцы на Капитолийском холме в основном хранили молчание по поводу этого решения, за исключением нескольких ярых противников прав на аборт и других, которые считали, что оно зашло слишком далеко.

«Мы ошибаемся в этом вопросе», — сказала CNN ранее в этом месяце член палаты представителей от Южной Каролины Нэнси Мейс. “Мы должны проявлять сострадание к женщинам, особенно женщинам, которые были изнасилованы. Мы должны проявлять сострадание к проблеме абортов, потому что в целом – большинство американцев не поддерживают нас в этом вопросе”.

масса сталкивается с протестами в Южной Каролине на его комментарии.

Судьи и одобрение FDA

Когда людей специально спросили, считают ли они, что судьи должны иметь возможность отменять одобрения FDA, 6 из 10 ответили, что не должны (36% ответили да, 61% сказали нет).

Республиканцы, однако, разделились: 51% сказали, что они должны иметь возможность, но значительный процент, 45%, сказали, что не должны.

Недостаточное или полное отсутствие доверия к Верховному суду

Шесть из десяти респондентов заявили, что мало или совсем не доверяют Верховному суду, проводя тенденция к снижению доверия в некогда хваленом заведении.

Только 37% сказали, что они очень или хорошо доверяют суду, а 62% сказали, что они против. Это самый низкий уровень доверия к опросу за пять лет, который задала Марист.

Однако существует четкое разделение по партиям. Большинство республиканцев (53%) доверяют суду, но только 39% независимых и 24% демократов.

Примечательно, что в этом вопросе существует значительный разрыв между мужчинами и женщинами-республиканцами: 61% мужчин-республиканцев говорят, что в основном доверяют суду, но только 44% женщин-республиканцев доверяют, 54% говорят, что не доверяют.

Это имеет смысл, учитывая победы консерваторов на корте в последние годы. Бывший президент Трамп смог изменить состав суда, назначив трех судей после того, как лидер Сената-республиканца Митч МакКоннелл заблокировал бывшего президента Обаму от замены покойного судьи Антонина Скалии.

В результате это самый консервативный суд за последние десятилетия, и он выносил консервативное решение за консервативным — от оружия и избирательных прав до прав ЛГБТК и абортов.

Хотите серьезных изменений в сроках пребывания в должности судей

Судьи Верховного суда назначаются пожизненно.

Но две трети говорят, что они должны служить только в течение ограниченного времени, а не пожизненно.

Только 30% говорят, что судьям должно быть разрешено занимать должности столько, сколько они пожелают, а 68% говорят, что они должны выполнять свои обязанности только в течение ограниченного времени.

Так говорят даже 57% республиканцев и 54% сторонников Трампа.

Но это в основном из-за оппозиции женщин-республиканцев. Небольшое большинство (53%) мужчин Республиканской партии поддерживают пожизненные назначения, но только 28% женщин Республиканской партии поддерживают.

Однако разрыв между мужчинами-республиканцами и женщинами не следует интерпретировать как то, что женщины-республиканцы более благосклонны к праву на аборт. Например, женщины-республиканцы меньше выступают против закона о запрете медикаментозного аборта, чем мужчины-республиканцы.

Пятьдесят девять процентов мужчин-республиканцев были против, в то время как женщины-республиканцы разделились — 51% выступили против, 49% поддержали такие законы.