Когда моей маме исполнилось 70 лет, у нее было уникальное пожелание на день рождения. Вместо вечеринки или торта она сказала нашей семье, что ей нужна наша помощь, чтобы открыть приют для жертв домашнего насилия и их детей.
Она увидела в подарке на день рождения кульминацию всей своей жизни борьбы за переживших жестокое обращение, пути, который начался в 1970-х годах, когда было распространено использование таких терминов, как «женщины, подвергшиеся побоям», и что у выживших было мало средств защиты. Через несколько месяцев после дня рождения моей матери открылся Дом Кэтлин Мэри, названный в честь ее матери, Кэтлин Мэри, пережившей домашнее насилие.
Когда я родился, моя мать назвала меня Кэтлин Мэри, и ее активная деятельность на протяжении всей жизни в интересах выживших оказала на меня огромное влияние. Последствия домашнего насилия не ограничиваются одним поколением, равно как и наша бдительность по отношению к нему. Это лишь одна из причин, почему я так обеспокоен исходом предстоящего в Верховном суде дела «Соединенные Штаты против Рахими», который в следующем году решит, поддерживать ли закон о безопасности обращения с оружием, защищающий жертв домашнего насилия.
Верховный суд недавно объявил о своем намерении заслушать дело Рахими, которое, вероятно, будет основано на недавнем решении суда по Второй поправке, New York State Rifle & Pistol Association v. Брун. В этом случае большинство во главе с судьей Кларенсом Томасом отменили закон Нью-Йорка о скрытом ношении, который действовал более века, заявив, что законы об оружии 21-го века должны соответствовать более ранним временам, когда мушкеты были обычным огнестрельным оружием.
При этом суд лишил меня как губернатора важный инструмент для обеспечения безопасности жителей Нью-Йорка. В Нью-Йорке мы быстро отреагировали действиями, чтобы попытаться остановить более смертоносное огнестрельное оружие, чем когда-либо, от наводнения наших сообществ, предприятий, баров и ресторанов и даже наших переполненных вагонов метро. Неуместное слово или резкий толчок могут немедленно иметь разрушительные и опасные для жизни последствия.
Теперь в Рахими Верховный суд решит, может ли смертоносное огнестрельное оружие затопить дома жертв домашнего насилия. Дело доходит до суда после решение Апелляционным судом пятого округа Соединенных Штатов в пользу нарушителей. Апелляционный суд постановил, что правительство не может запретить агрессивному лицу, в отношении которого суд издал судебный приказ о защите от домашнего насилия, иметь смертоносное огнестрельное оружие.
Отменяя федеральный закон, направленный на защиту жертв жестокого обращения, апелляционный суд выдвинул возмутительную правовую теорию о том, что лица, в отношении которых вынесены постановления о домашнем насилии, имеют конституционное право на владение оружием. Использование исторически ориентированного аргумента судьи Томаса де Брюена в качестве прецедента Верховный суд мог бы постановить, что пережившие насилие в семье сегодня заслуживают только той защиты, которой они пользовались в 18 веке — во времена, когда большинство женщин еще не могли владеть собственностью или работать вне дома, не говоря уже о том, чтобы голосовать.
Ставки не могли быть выше. Национальный обзор интимных партнеров и сексуального насилия от Центров по контролю и профилактике заболеваний отмеченный что примерно 41% женщин и 26% мужчин в Соединенных Штатах подвергались сексуальному насилию, физическому насилию или домогательствам со стороны интимного партнера и говорят, что они пострадали от этого в течение жизни. Согласно отчетам о преступлениях в США, примерно каждая пятая жертва убийства убита интимным партнером, а более половины женщин-жертв убийств убиты нынешним или бывшим интимным партнером-мужчиной.
Здесь, в Нью-Йорке, ежегодно по всему штату совершается около 80 000 серьезных правонарушений, таких как нападения, преступления на сексуальной почве и нарушения охранных приказов, и данные показывают, что в Нью-Йорке примерно каждое пятое убийство связано с домашним насилием.
У Верховного суда есть выбор: он может полагаться на опасную теорию Пятого судебного округа о том, что огнестрельное оружие не может регулироваться в попытке защитить жертв домашнего насилия, или он может поддержать федеральный закон, запрещающий попадание огнестрельного оружия в руки опасных лиц.
Пока не будут заслушаны заключительные аргументы, невозможно сказать, в каком направлении примет решение Верховный суд. Прецедент, установленный Бруеном, чрезвычайно тревожен. Однако даже в большинстве двора в Брюне произошел раскол. Судья Томас сосредоточился на исторических аргументах. Но сделка судьи Бретта Кавано, к которой присоединился председатель Верховного суда Джон Робертс, уступила место некоторым базовым мерам защиты, отметив, что «правильно истолкованная Вторая поправка допускает «разнообразие» правил обращения с оружием».
Эта сделка помогла Нью-Йорку ответить Брюену. После отмены столетнего закона штата Нью-Йорк об оружии я принял незамедлительные меры по восстановлению защиты от насилия с применением огнестрельного оружия, в том числе подписал новые законы, ужесточающие требования к обучению обращению с огнестрельным оружием и лицензированию. Весной 2022 года мы усилили законы нашего штата о насилии, предохранив оружие от таких людей, как насильники в семье, которые представляют опасность для себя или других, и закрыли лазейки, которые сделали возможными трагедии в Буффало и Увальде, штат Техас. В результате за последний год суды выдали около 9000 ордеров на защиту от экстремальных рисков по сравнению с 1400 за предыдущие два с половиной года.
В зависимости от объема решения суда по делу Рахими эти средства защиты также могут оказаться под угрозой. После кратковременного всплеска в начале пандемии в 2020 году Нью-Йорк постепенно и неуклонно возвращается к допандемическим уровням стрельбы и занимает одно из пяти самых низких мест по количеству смертей, связанных с огнестрельным оружием. Я всегда говорил, что общественная безопасность является моим главным приоритетом как губернатора, и я обязуюсь использовать все имеющиеся в моем распоряжении инструменты для защиты наших сообществ от насилия с применением огнестрельного оружия.
Экстремальный и неконтролируемый Верховный суд поставил под угрозу законы о безопасности оружия в Бруене. По всей Америке жертвы домашнего насилия теперь будут в страхе ждать, когда судья Кавано и его коллеги постановят, что законы, защищающие пострадавших, «правильно» интерпретируют Конституцию.
Я могу только представить, что сказала бы моя покойная мать об этих юридических нападках на жертв жестокого обращения. Но в его честь и от имени всех жителей Нью-Йорка я никогда не перестану бороться за справедливость.
