Брет Стивенс: Гейл, надеюсь, твое лето началось хорошо. Мы находимся в периоде принятия решений Верховным судом, ожидая решения от Гарварда и Университета Северной Каролины со дня на день. Если суд отменит позитивные действия для частных и государственных университетов и, возможно, для других университетов, как вы думаете, каков будет эффект?
Гейл Коллинз: Брет, я думаю, мы должны увидеть, как и почему было принято это страшное решение, прежде чем мы сможем сказать.
Бретт: Мелкий шрифт — это то, что действительно имело значение в прошлых делах о позитивных действиях, начиная с решения Бакке в 1978 году, которое постановило, что явные расовые квоты были неконституционными, но эту расу можно было считать положительным фактором при приеме.
Гаэль: Я надеясь, что суд оставит некоторую свободу действий для школ и работодателей, чтобы они продолжали учитывать расу, а также такие вещи, как экономическое положение, домашняя среда, в которой прошло детство, — факторы, которые помогают создать Америку, в которой люди из бедных сообществ и неблагополучных семей могут получить перерыв.
Бретт: Я бы гораздо легче принял позитивные действия, если бы главным критерием был социальный класс, а не раса. Если бы университеты считали себя в большей степени лестницами социальной мобильности, а не кураторами расового перебалансирования, они все равно могли бы заботиться о многих более бедных меньшинствах, открывая свои двери для большего количества белых студентов дома с низким доходом, в котором в противном случае им было бы отказано. выстрел при поступлении.
Гаэль: Вы не можете пропустить расу, но да, важно смешивать ее с другими частями биографии. Мы должны защитить право школ ежегодно создавать разнообразный первый класс — класс, который поможет учащимся узнать о радостях, проблемах, веселье и раздражении, которые приходят от жизни с людьми, непохожими на вас, а не с точки зрения цвета кожи или вероисповедания. или происхождения.
Бретт: Или точки зрения. Разнообразие также означает, что университеты не станут идеологическими монокультурами, где люди кажутся разными, но почти все разделяют одни и те же мнения и предположения.
Гаэль: Для меня разнообразие — очень, очень важная цель — вы не хотите жить в мире, где представители одной расы или класса никогда не взаимодействуют с людьми другой.
А ты?
Бретт: Разнообразие может быть достоинством, но оно не должно применяться во всех мыслимых контекстах или иметь приоритет над другими соображениями, особенно академической успеваемостью. Я не думаю, что это секрет, что ученики, чьи семьи из Восточной и Южной Азии, учатся лучше, чем многие их сверстники в старшей школе, как это сделали еврейские дети из иммиграции несколько поколений назад. Если прекращение позитивных действий означает, что лучшие университеты будут демографически чрезмерно представлены среди азиатских студентов по той простой причине, что они приложили гораздо больше усилий, чтобы попасть туда, следует ли считать это проблемой?
Гаэль: Конечно, мы должны отметить и отметить многих замечательных студентов из Восточной и Южной Азии. И часть образовательных возможностей, которых они заслуживают, — это возможность учиться в школе с детьми из других слоев общества. Чтобы они получили возможность работать, контролировать и получать инструкции от чернокожих, белых и латиноамериканских коллег.
Это беспроигрышный вариант.
Бретт: Было бы беспроигрышно, если бы университеты резко увеличили прием, возможно, за счет проведения большего количества онлайн-курсов, чтобы каждый аспирант мог попасть. Пока это игра с нулевой суммой: в Гарварде в 2013 г., согласно оригинальное испытание19 процентов принятых классов были американцами азиатского происхождения, хотя это число составило бы 43 процента, если бы оно основывалось только на академической успеваемости.
Гаэль: У меня такое чувство, что это не последний раз, когда мы обсуждаем этот вопрос. Но, Брет, у нас была насыщенная новостная неделя, и я хочу узнать о некоторых важных событиях. Начиная с… Хантера Байдена! Правильно ли я напомню вам, что он не ваш любимый президентский отпрыск?
Бретт: Он идет ноздря в ноздрю с Доном-младшим и Эриком в этом конкурсе, хотя я слышал, что пасынок Джеймса Мэдисона, Пейн Тодд, может быть хуже всех.
Гаэль: Юридические проблемы Хантера, кажется, в значительной степени решены — он признает себя виновным в двух далеко не серьезных налоговых правонарушениях, получает испытательный срок и клянется не употреблять наркотики в течение двух лет.
Бретт: За что пожелаем ему удачи.
Гаэль: Два вопроса: справедливо ли это решение? И какое политическое влияние это будет иметь? Некоторые республиканцы ведут себя так, будто над администрацией Байдена нависла большая туча. Что президент не сможет вести кампанию за переизбрание без того, чтобы за ним не последовали лозунги «Отец охотника за барыгами».
Бретт: Трудно судить, не видя всех доказательств. Американский адвокат, ведущий это дело, Дэвид Вайс был назначен Дональдом Трампом и сохранен на своем посту Мерриком Гарландом для проведения расследования. Так что вряд ли это похоже на случай партизанского покровительства. И Вайс говорит, что расследование “продолжается”, что, я полагаю, означает, что он внимательно следит за теневыми зарубежными сделками Хантера.
Но политическое время выбрано некрасиво и играет роль в повествовании Дональда Трампа о том, что администрация Байдена вооружает министерство юстиции против него, оставляя сына президента Байдена с пощечиной.
Гаэль: Я всегда считал, что до тех пор, пока не появятся какие-либо разумные доказательства того, что Джо действительно был замешан в каких-либо льстивых схемах Хантера, давай-заключим-сделку-ты-случайно-заметил-мою-фамилию, все это не имеет никакого политического отношения. влияние. Никого, кроме отчаянных республиканцев, не волнуют проступки Хантера, и я думаю, что он вызывает сочувствие к своему отцу.
Бретт: Ну, отчаянные республиканцы – это десятки миллионов американцев. Но поскольку мы продолжаем поднимать тему безнадзорных детей известных политиков, что вы думаете о Роберте Ф. Кеннеди-младшем?
Гаэль: Я знаю, что опросы предполагают, что он может быть проблемой для Байдена. Во многом это просто скука с нынешним предвыборным имиджем и признанием имени Джуниора. Как только избиратели серьезно посмотрят на него, на его антипрививочное безумие и его общее правое безумие, я уверен, что эти опросы резко упадут.
Бретт: Я бы назвал это левыми кудрями, но продолжайте.
Гаэль: Тем не менее, если он баллотируется в качестве кандидата от третьей партии, у него все еще есть потенциал все испортить — всего лишь часть голосов в колеблющемся штате может помочь. Вот почему я так враждебно отношусь к сторонним кандидатам в президенты.
Бретт: Я не вижу его баллотирующимся, как Надер, в качестве стороннего кандидата. Но я думаю, что одна из причин, по которой некоторые демократы поддерживают его, заключается в том, что они настороженно относятся к идее второго срока Байдена, хотя они считают, что он проделал достойную работу в свой первый.
Гаэль: Мы оба надеялись, что Байден не будет баллотироваться из-за возрастной проблемы, но вот и мы. И он все еще на тысячу лиг лучше, чем Трамп, который всего на несколько лет моложе. Так это Джо.
Бретт: Они считают его старым и несостоятельным, они не думают, что Камала Харрис справится с этой задачей, если она собирается сменить его, и они опасаются, что любой республиканец, кроме Трампа, сможет победить его. Если Бобби-младший выиграет в Нью-Гэмпшире, потому что Байдена даже нет в бюллетенях для голосования., это могло бы встряхнуть ситуацию, и он мог бы стать Юджином Маккарти этого политического сезона: не кандидатом, а катализатором перемен. Я говорю это уже несколько месяцев и всегда готов поспорить на хороший зинфандель, что губернатор Мичигана Гретхен Уитмер неожиданно станет кандидатом от Демократической партии следующим летом. Марк Лейбович кажется, согласенКроме.
Гаэль: Все, что я скажу, это то, что я с нетерпением жду зинфанделя.
Бретт: И говоря о катализаторах, как насчет этого Криса Кристи?
Гаэль: Его не изберут президентом, но, черт возьми, я бы так хотел увидеть его на первичных дебатах республиканцев в августе. Как вы думаете, есть ли у него шанс собрать достаточно денег, чтобы пройти квалификацию?
Бретт: Конечно. Он получит его, потому что он своего рода кандидат, приносящий попкорн, который сделает дебаты интересными, и потому, что многие крупные республиканские спонсоры уже давно недовольны Трампом, и потому что каждый второй республиканец в гонке похож на кучку моральных карликов, прошедших прослушивание. на должности на уровне кабинета министров в следующей администрации Республиканской партии, а также потому, что выбор Рона ДеСантиса или Трампа начинает выглядеть столь же аппетитно, как и выбор между Владимиром Путиным и Евгением Пригожиным — скорпионы в бутылке из пословицы, которые действительно заслуживают.
Гаэль: Вот почему ты мой любимый республиканец.
Бретт: Экс-республиканец. Всегда консервативен.
Основная расовая теория Кристи состоит в том, что единственный способ победить Трампа — это теория «Они достают нож, ты достаешь пистолет», которую Шон Коннери принял как лучший способ победить Аль Капоне в «Неприкасаемых». За исключением того, что Кристи намеревается привезти магнум 44-го калибра, реактивную гранату и, возможно, даже немного артиллерийских орудий HIMARS — в риторических терминах, конечно.
Гаэль: Конечно.
Бретт: Это еще один способ сказать, что он расскажет правду о Трампе. Смотреть будет интересно, несмотря ни на что.
The Times обязуется публиковать различные буквы Для редактора. Мы хотели бы знать, что вы думаете об этой статье или одной из наших статей. Вот некоторые совет. А вот и наша электронная почта: [email protected].
Следите за разделом «Мнение» в New York Times на Фейсбук, Твиттер (@NYTopinion) И инстаграм.
