Летом Лос-Анджелес пострадал от урагана политически мотивированной лжи, а также безответственных заявлений в социальных сетях и СМИ относительно суммы залога и статуса обвиняемых между арестом и судом.
Важное и долгожданное событие на прошлой неделе должно устранить бессмыслицу. НАШИ Открыт Верховный суд Лос-Анджелеса новый протокол, который отменит денежный залог для большинства арестованных в округе Лос-Анджелес, начиная с октября.
Те, кто арестован за большинство проступков и ненасильственных преступлений, будут привлечены полицией на местах или доставлены в участок, задержаны и освобождены под обещание явиться в суд.
В случае более высокого уровня преступности обвиняемый будет содержаться в участке (в среднем около четырех часов, как заявил суд), пока магистрат — судья или уполномоченный Верховного суда Лос-Анджелеса — оценивает вероятность того, что человек будет представлять опасность для общества в случае освобождения или неявки в суд. После изучения судимостей обвиняемого, если таковые имеются, магистрат устанавливает условия для освобождения или приказывает содержать подозреваемого под стражей в ожидании предъявления обвинения.
А за самые тяжкие преступления, такие как убийство и изнасилование, будет применяться залог, как и сейчас. Если судья вносит залог при предъявлении обвинения, люди, у которых есть деньги для внесения залога, будут освобождены. Люди, которые этого не делают, не будут.
Новая программа может сбить с толку многих жителей округа Лос-Анджелес, не имевших непосредственного опыта работы с системой уголовного правосудия. Мы все видели”полицейская процедурадрамы, в которых арестованный немедленно предстает перед судьей, который устанавливает залог или приговаривает к тюремному заключению. Эти телевизионные судьи заседают в любое время дня и ночи.
Это не то, как это работает в Лос-Анджелесе. По крайней мере, до последних лет, когда Верховный суд внедрил ограниченную программу судебного надзора. В некоторых юрисдикциях (например, в Нью-Йорке), где есть ночные суды, лица, обвиняемые в совершении преступления, предстают перед судьей для привлечения к ответственности. часто в течение 24 часов после ареста.
Напротив, в большей части Калифорнии человек, который не может внести залог в полицейском участке, будет отправлен в тюрьму на три дня, а иногда и на неделю, прежде чем, наконец, предстанет перед судьей. Затем судья может установить залог во второй раз на слушании по предъявлению обвинения, где прокуроры и адвокаты защиты могут обсудить существо залога. Новый протокол Верховного суда касается дообвинительного периода.
В настоящее время ответчик без денег на залог может лишиться работы, жилья (за неуплату квартплаты) или опеки над детьми (за неявку домой); они могут столкнуться со всевозможными другими последствиями за пребывание в тюрьме в течение нескольких дней в ожидании предъявления обвинения.
Такого не бывает с людьми, у которых есть деньги, которые могут заплатить выкуп и сразу уйти. Сразу должно быть очевидно, что решения о свободе не должны основываться на платежеспособности. Это важный принцип, определяющий наше кредо равенства перед законом.
С точки зрения общественной безопасности залог без залога на самом деле выгоден. На самом деле существует солидный корпус доказательств из многих рецензируемые академические исследования показывая, что содержание людей с низким уровнем риска в тюрьме до предъявления обвинения или суда увеличивает опасность для общества – вероятно, потому, что это дестабилизирует жизнь подсудимых и делает их более отчаянными и более склонными к нарушению закона после освобождения.
Это убедительное доказательство привело к майскому приказу по делу о Уркиди против Лос-Анджелеса, в котором использование залога наличными до массива было объявлено неконституционным (и опасным), а судебный график залога в размере 0 долларов в эпоху пандемии был восстановлен. Ответчикам по этому делу — городу и округу Лос-Анджелес — было предложено представить доказательства обратного. У них ничего не было.
Это решение вдохновило рэпера 50 Cent на пост в Instagram в начале этого месяца: «Лос-Анджелес закончился, посмотрите, как все плохо. СМХ [social media shorthand for ‘shaking my head’]».
Проблема заключалась не столько в его невежественном посте; дело было в том, что так много людей в правоохранительных органах и за их пределами серьезно относились к нему как к авторитету в области политики освобождения под залог и продвигали эту идею.
Полиция и прокуратура подкрались к его посту как будто это было Евангелие. Новостные агентства, которые никогда не удосужились сообщить четкие данные об общественной безопасности и освобождении под залог, предоставили сногсшибательное освещение заявления 50 Cent.
Ожидайте, что голословные и паникерские заявления со стороны правоохранительных органов и особенно индустрии залога будут расти по мере приближения даты начала действия нового протокола залога 1 октября. Ситуация, вероятно, ухудшится по мере приближения праймериз 2024 года.
Судьи Верховного суда Лос-Анджелеса, многие из которых являются бывшими прокурорами, не известны как любители риска или безрассудные экспериментаторы. Наоборот, это достаточно консервативная группа, скептически относящаяся к инновациям. Но их работа — правосудие, и они зорко следят за общественной безопасностью. Они были работать над системой правосудия и новый протокол залогаи провел уменьшенная версия в течение нескольких лет. Они, кажется, убеждены, что Конституция и общественная безопасность требуют этого шага.
Что касается рэперов, прокуроров и других, которые отказываются следовать данным, которые ведут к большей общественной безопасности, и которые хотят продолжать использовать богатство и бедность, а не рисковать определять, кого отпустят до суда, а кто останется за решеткой, что ж — SMH.
