- Ozempic и ChatGPT взорвали год панацеи.
- Руководители уже сокращают или приостанавливают работу, думая, что ИИ может заменить работников.
- Но оба имеют непредвиденные побочные эффекты.
Что общего между спорным препаратом для похудения и искусственным интеллектом?
Оба взорвались в 2023 году, в год очевидной серебряной пули.
Илон Маск, голливудские знаменитости и влиятельные лица толпами бросались за инъекцией Ozempic, обычно используемой для лечения диабета, для обуздания тяги и борьбы с лишним весом. Но Ozempic и другие так называемые чудо-препараты для похудения могут изнурительные побочные эффекты.
Здесь могут быть уроки для делового мира, когда речь идет о генеративных инструментах искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, которые, казалось бы, обещают сделать людей быстрее и продуктивнее, но также угрожают будущим хаосом.
Жюстин Мур, инвестиционный партнер венчурной компании a16z из Силиконовой долины, твитнул в этом месяце: «К 2025 году Америка будет работать на Ozempic и ChatGPT».
Если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть.
ChatGPT и конкурирующие инструменты, такие как Google Bard, несомненно, заставили людей сидеть сложа руки.
Казалось бы, из ниоткуда эти чат-боты могут писать лучше, чем стажер-писатель или журналист, рассуждать как экономист или математик, сдавать продвинутые медицинские экзамены, рекомендовать книги, создавать сайты и приложения и выполнять множество других задач. да они галлюцинироватьно ни одна технология не ощущалась так человечно по широте своих возможностей.
Поэтому неудивительно, что JPMorgan исследует инструменты, подобные ChatGPT чтобы помочь инвестировать. Руководители компаний, которые не имеют ничего общего с ИИ, рассказывают о ChatGPT во время ежеквартальных звонков о доходах. Рабочие находят способы использовать его для развития побочного бизнеса или в своей повседневной работе, чтобы заработать больше денег.
Создатель ChatGPT Сэм Альтман сделал странное заявление о том, что ИИ может превзойти человечество в большинстве областей в течение следующих 10 лет. Этот тип «сверхразума» мог бы выполнять столько же продуктивных действий, сколько любая из сегодняшних крупнейших корпораций», — сказал он.
Генеральные директора слушают.
Британский телекоммуникационный гигант BT, объявивший на прошлой неделе о сокращении 55 000 рабочих мест, оценивает, что 10 000 потерянных рабочих мест могут быть заменены искусственным интеллектом к 2030 году. Генеральный директор IBM Арвинд Кришна заявил, что компания приостановит набор сотрудников на должности, которые в будущем могут быть заполнены искусственным интеллектом. .
Но, как и у Ozempic, у ИИ есть побочные эффекты.
«По сути, эти новые системы будут дестабилизирующими», — заявил законодателям во время недавнего выступления в Конгрессе Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, создателя ChatGPT, и главный сторонник ИИ.
Если даже человек, который получает огромные выгоды от широкого внедрения таких инструментов, как ChatGPT, думает, что это будет «тревожить», среднему генеральному директору следует сделать перерыв.
Дестабилизирующие сценарии могут включать:
- Сотрудники, вводящие конфиденциальную или конфиденциальную информацию в сторонний инструмент искусственного интеллекта «черный ящик»
- Авторские права или другие проблемы, связанные с тем, что компании не проверяют используемые ими инструменты ИИ и данные, на которых они обучаются
- Генеральные директора и другие бизнес-лидеры не могут запрашивать решения, принятые искусственным интеллектом «черный ящик».
Эти проблемы уже есть. Samsung запретила своим сотрудникам использовать инструменты генеративного ИИ после того, как обнаружила, что некоторые из ее инженеров случайно утекли внутренний исходный код, загрузив его в ChatGPT в апреле.
Citigroup, Goldman Sachs и JPMorgan жестко ограничили использование ChatGPT сотрудниками, а в сообщениях говорится, что решение JPMorgan исходит от опасения по поводу обмена конфиденциальными финансовыми данными с инструментами ИИ.
В статье для Insider в марте эксперт по авторскому праву Джон Иден отметил, что «каждый раз, когда платформа ИИ создает продукты, которые успешно конкурируют с произведениями, защищенными авторским правом, что приводит к снижению продаж этих произведений, защищенных авторским правом», последуют судебные иски, потому что «закон об авторском праве не приемлет безбилетника».
Пока что это все еще дикий запад. Есть несколько гарантий, пока законодатели не решат риски, связанные с ИИ, и не введут регулирование.
Многие эксперты утверждают, что ИИ должен дополнять людей, а не заменять их.
Гроссмейстер по шахматам Гарри Каспаров и профессор Дэвид Де Кремер из Национального университета Сингапура уже приводили доводы в пользу этого, предполагая, что замена ИИ людьми работает только при условии, что «ИИ и люди обладают одинаковыми качествами и способностями».
Это не означает, что генеральные директора и компании должны полностью избегать ИИ, но это может означать использование топора для сокращения рабочих мест с меньшим энтузиазмом — на случай, если ChatGPT окажется бомбой, а не чудодейственным лекарством.
