Источник: Рейтер
Минсельхоз поддержал законопроект об определении меда и продуктов пчеловодства — документ будет внесен в Госдуму до окончания весенней сессии. Об этом «Известиям» рассказал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Сергей Митин. В министерстве подтвердили, что инициатива изучена и формулировка термина «продукты пчеловодства» доработана с учетом предложений ведомства. Инициативу поддерживает Межрегиональный союз пчеловодов, где вся медовая продукция неорганического происхождения называется кондитерской.
Подделка более 70%
До окончания весенней сессии планируется внести в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 2 закона «О пчеловодстве в Российской Федерации», выяснили «Известия». Документ доступен для редакции. вводит новые понятия – «мед» и «продукты пчеловодства».
В первом случае предлагается понимать натуральный сладкий продукт, который образуется в результате жизнедеятельности пчел. Под вторыми – мед, воск, маточное молочко, гомогенат расплода медоносных пчел и трутней, перга, прополис, цветочная пыльца, пчелиная матка и яд, а также другие продукты, определенные документами нормализации.
— Законопроект получил поддержку Минсельхоза и Государственной комиссии по борьбе с незаконным оборотом. Сейчас мы внесем его в Госдуму, до конца весенней сессии он туда поступит, – Сергей Митин, один из авторов инициативы, первый зампред комитета Совета Федерации по агропродовольственному сектору политика, пояснили «Известиям».
По его словам, основной закон о пчеловодстве принят в 2020 году, но определения меда нет. Это одна из причин, почему под видом натурального продукта мы сейчас продаем большое количество других продуктов, которые не имеют к этому никакого отношения, — сказал сенатор.
— Сегодня мед производят около 110 тысяч хозяйственных организаций. Это либо личные подсобные хозяйства, либо фермерские хозяйства, являющиеся микропредприятиями. Конечно, они не могут продать весь продукт сами. В основном отдают дилерам или переработчикам. Именно с этим продуктом происходят различные манипуляции», — рассказал Сергей Митин.
В пресс-службе Минсельхоза «Известиям» подтвердили, что ведомство ознакомилось с указанным документом.
«В соответствии с предложениями министерства в законопроекте доработан термин «продукты пчеловодства» для определения видов продукции, производимой непосредственно пчелами», — пояснили в министерстве.
В Роскачестве «Известия» узнали, что в 2020 году провели исследование 46 самых популярных марок меда, продаваемых в России. Он показал, что 22% из них являются подделками, т.е. глюкозно-фруктозным сиропом или глюкозо-мальтозным сиропом, а 48% неверно указывают ботанический тип меда.
В организации уточнили, что важной причиной фальсификации является именно отсутствие законодательного определения меда, а также сформулированных его идентификационных признаков. Понятие «мед натуральный» сформулировано только ГОСТ 25629-2014 «Пчеловодство. Термины и определения», в то же время большая часть продукции выпускается по ТУ производителя и маркируется только словом «мед», отмеченным в Роскачество.
Потребность в инфраструктуре
Новый документ готов к поддержке в большинстве фракций Госдумы.
«Поскольку закон о пчеловодстве был принят несколько лет назад, предстоит еще много работы. Конечно, главная задача – убрать с рынка контрафактную продукцию. Поэтому инициатива сенаторов заслуживает поддержки, но ее недостаточно», — Олег Нилов, первый заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам, заместитель председателя фракции «Справедливая Россия — За правду».
По его словам, чтобы понять, какой мед натуральный, а какой поддельный, нужны лаборатории, которых сегодня нет, и об этом тоже надо думать.
— Действительно, мед — натуральный, полезный природный продукт, всегда пользующийся большим спросом у горожан. Именно из-за такого высокого спроса и высоких цен недобросовестные бизнесмены, чтобы увеличить продажи, стали разбавлять его химически и другими ингредиентами, в том числе сахаром, – заявил первый вице-президент фракции ЛДПР Ярослав Нилов, который также считает, что инициатива Совета Федерации заслуживает поддержки.
По словам заместителя председателя фракции «Единая Россия» Адальби Шхагошева, законопроект очень важен.
“Конечно, мы должны сделать все, чтобы оградить наших сограждан от недобросовестных подрядчиков и некачественной продукции”, – сказал он.
Но для полного исчезновения контрафактной продукции служба Роспотребнадзора должна работать более активно, считает представитель КПРФ, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике Николай Арефьев.
По словам президента Межрегионального союза пчеловодов Александра Кукса, законопроект поддерживают все пчеловоды.
– Должно быть четкое название – «натуральный пчелиный мед». Все остальные продукты не имеют к этому никакого отношения. Это кондитерские изделия, разработанные хорошими технологами, но имеющие небиологическое происхождение. Хотя люди иногда берут их даже охотнее, чем мед, отметил эксперт.
По его словам, например, бренд «Русский мед» компании «Медолюбов» насчитывает около 300 наименований, но почти все они связаны с ненатуральным продуктом. Это, в частности, различные смеси с добавлением орехов, шоколада, манго и прочего. Также можно обратить внимание на стоимость мёда, который продаётся от 195 рублей за 1 кг, тогда как, например, соты с мёдом стоят 650 рублей за 1 кг.
«Известия» направили в компанию запрос с просьбой прокомментировать законопроект.
Справка «Известия»
Первый вариант законопроекта о появлении понятия «мед» был внесен в Госдуму еще в 2021 году, но был отозван. Как говорится в заключении юридического департамента нижней палаты парламента, оно не согласовано с рядом других российских законов. Например, предлагалось ввести термин «фальсифицированный мед». Его предполагалось привести в соответствие с понятием «контрафактные пищевые продукты, материалы и изделия», которое регулируется Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
