Эта статья представляет собой краткое изложение одной из идей из моей любимой книги «Город перестановок» Игана Грега.
Contents
Копии
Допустим, ваш разум был оцифрован, а вы всего лишь копия, симуляция внутри компьютера. Ну, для начала с этим “предположением” еще надо разобраться – предположение довольно сильное.
Несмотря на то, что мозг — очень и очень сложная штука, на сегодняшний день не существует квантовых эффектов, которые обеспечивали бы особую «магию» сознания. Все указывает на то, что ваше сознание представляет собой обширный комплекс очень сложных нейронных сетей, который вполне поддается расчету. А это значит, что нет фундаментальных физических ограничений, которые мешают вам моментально сделать снимок всех связей и весов вашей внутренней нейронной сети и перенести их, ну, на другие материалы, начиная с кремния.
Скорее всего, вы представляете собой очень сложный набор различных нейронных сетей, но для простоты мысленного эксперимента предположим, что нейронная сеть всего одна. На входе она получает данные от органов чувств (симулированные, разумеется) и, видимо, данные о своем состоянии — видимо, из-за таких циклов между входом и данными внутри сети работает сознание.
Начало эксперимента
Ну, допустим, ваша копия создана полностью для себя, что мы будем с ней делать? Можно установить в аналог Alexa и грильнуть, как в “Черном зеркале”. Но в этом мысленном эксперименте нас интересует другое. Итак, вы оказываетесь в простой белой комнате, видите стол, стул и ноутбук. На экране ноутбука появляются слова «Просыпайся, Нео. Ты в Матрице…». Ха, нет, другие. Экран ноутбука станет вашим окном в «реальный мир». Вы можете написать сообщение своему «настоящему я» и получить ответ. В тот момент, когда вы просыпаетесь, на экране появляется сообщение: «Пожалуйста, начните считать от нуля до шестидесяти. Как только на экране появится вопросительный знак, наберите число, до которого вы досчитали».
Здесь стоит отметить, что эксперимент обходит стороной вопрос о том, насколько сильно, хм, удивлен ваш бывший. Но это всего лишь мысленный эксперимент.
Время
Как уже отмечалось, вы думаете про себя, вслух – это не имеет значения. На экране мелькает вопрос и вы набираете “17. Потом снова на цифру 31. Потом снова на цифру 49. С вашей точки зрения прошло очень мало времени, скажем минута. Но сколько времени прошло “снаружи”?
Для начала нужно понять, как время вообще течет для вас, как копия. Идеальный и самый простой вариант – время такое же, как и «внешнее». Для одной секунды реального времени можно рассчитать ровно одну секунду моделирования. Но никто не обещает, что симуляция будет идеальной? Возможно, в конце первой фазы эксперимента вы обнаружите, что в промежутке от нуля до числа семнадцать все было именно так. Но пока вы считали до тридцати одного, каждая секунда симуляционного расчета занимала около часа «реального» времени. А затем, наоборот, ваши расчеты моделирования были настолько ускорены, что вы досчитали до 49 всего за одну миллисекунду для стороннего наблюдателя.
Повлияло ли это на ваше внутреннее чувство времени? Я склонен предполагать, что нет. Вполне логично предположить, что программы не замечают, работают они быстро или медленно (конечно, если у них нет доступа к внешним часам). Они, ну, просто работают.
Тогда ваше время не зависит от интерьера. Стрела времени направлена в ту же сторону, но развитие всех процессов имеет отличную скорость. Не обязательно постоянным по отношению к «внешнему миру». Может быть, вы в качестве симуляции даже взяли перерыв. Без информации из «внешнего мира» это невозможно узнать.
Космос
Но что, если в этом эксперименте вы используете распределенную вычислительную систему для своего оборудования? Что будет, если в промежутке между «31» и «32» симуляцию остановить и вообще перенести на другое облако? Скорее всего, ответ будет – ничего, вы этого никак не почувствуете и уж тем более в принципе не сможете это осознать.
То есть ваше сознание, ваша симуляция вообще не привязаны к конкретным физическим объектам. Вы мгновенны — это просто огромный массив чисел и законы, по которым этот массив меняется во времени. Что делать, если вы посмотрели вне времени?
стрела времени
Если снимок ментальной симуляции — это просто набор чисел (каким он кажется, иначе его нельзя было бы запрограммировать), то процесс вашей симуляции — это процесс замены одних чисел одним другим. По сложным законам, с элементом случайности, но все же. На самом деле нам даже не нужно сложное описание «таблицы чисел и законов» — это все можно просто склеить в очень и очень большое число. И тогда ваша симуляция — это просто упорядоченный массив очень больших чисел. Порядок для вас очень важен как симуляция – именно она отвечает за “стрелу времени”, именно благодаря ей для вас течет время. Но имеет ли этот порядок смысл для стороннего наблюдателя?
Что, если бы вы записали свою симуляцию, каждый удар симуляции, а затем воспроизвели ее в обратном порядке? Как это повлияет на вас? Будет ли симуляция, проигранная задом наперёд, «вам»? Скорее всего, ответ принципиально неизвестен — играя задом наперёд, мы воспроизводим лишь детерминированную последовательность, во время которой уже установлено, что вы ничего не чувствовали. Но для «тебя», внутри, все может быть по-другому.
Тут стоит отвлечься и сказать, что в «Городе перестановок» на этот вопрос дан строго положительный ответ, с которым я скорее не согласен.
Воспроизводя вашу последовательность в обратном направлении, мы только повторяем то, что уже было записано. Другими словами, ваши две копии практически неразличимы. В принципе, о них нельзя судить как о разных сущностях. Мы не можем рассчитать прошлое симуляции на основе ее будущего — для этого требуются полностью детерминированные законы мышления, поэтому мышление — это не мышление.
Что, если первой копии не существовало? Если бы числа, ответственные за вашу симуляцию, родились сами собой?
Эпоха термодинамического равновесия
Один из вероятных концов Вселенной — эра общего термодинамического равновесия, или мертвый жар вселенной. И это такое интересное время, когда энтропия больше не может увеличиваться. Ну, поскольку энтропия не увеличивается, часы тоже не идут — стрела времени просто перестает быть стрелой. Каждое последующее мгновение принципиально неотличимо от предыдущего. В такой ситуации возможно все – например, внезапное появление горшка с петунией, кита или мозги. Но нас сейчас интересует тот факт, что все возможные состояния частиц возможны (и непременно произойдут). А так как частицы могут быть записаны числами, то и все возможные последовательности чисел. Да-да, числа, отвечающие за вашу симуляцию.
Возможно ли, что ваше сознание пылится в этом хаосе? Может ли последовательность случайных колебаний стать осознанной? Будет ли такое существование длиться вечно?
