Адвокаты бывшего президента Трампа просят высший суд Грузии запретить окружному прокурору, расследовавшему его действия после выборов 2020 года, преследовать его в судебном порядке и отклонить отчет специального большого жюри по части расследования.
Район округа Фултон. Атти. Фани Уиллис с начала 2021 года расследует, нарушили ли Трамп и его союзники какие-либо законы, пытаясь обратить вспять его незначительное поражение на выборах в Грузии от демократа Джо Байдена. Она намекнула, что, вероятно, в следующем месяце будет добиваться предъявления обвинений по делу от большого жюри.
В пятницу юридическая команда Трампа в Джорджии подала аналогичные ходатайства в Верховный суд Джорджии и Верховный суд округа Фултон, назвав Уиллиса и судью Верховного суда округа Фултон Робертом МакБерни, который курировал процесс. специальное большое жюри, как респонденты. Представитель Уиллиса отказался от комментариев. Макберни не сразу ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать.
Команда юристов Трампа — Дрю Финдлинг, Дженнифер Литтл и Марисса Голдберг — признали, что документы были необычными, но сказали, что они необходимы, учитывая сжатые сроки. Уиллис заявила, что воспользуется специальным отчетом большого жюри, чтобы добиваться импичмента «через недели, если не дни». Два новых регулярных большого жюри сидели на этой неделеи мы, вероятно, услышим дело.
«Даже в чрезвычайно новом деле государственной важности можно было бы ожидать, что дела будут следовать своему обычному процессуальному ходу в разумные сроки», — говорится в документах. «Но ничто в этих процессах не было нормальным или разумным. И почти неизбежный вывод состоит в том, что приведенные ниже аномалии связаны с тем, что заявителем является президент Дональд Дж. Трамп.
Петиции направлены на то, чтобы запретить Уиллису и его офису продолжать расследование дела. Он также просит, чтобы отчет, подготовленный специальным большим жюри, заседавшим по делу, был отклонен, а прокурорам было запрещено представлять какие-либо доказательства расследования комиссии обычному большому жюри.
В документах содержится просьба к судам приостановить «все разбирательства, связанные с расследованием большого жюри специального назначения и вытекающие из него, до тех пор, пока этот вопрос не будет решен».
В предыдущая подача в марте, адвокаты Трампа выдвинули аналогичные требования и попросили, чтобы судья, кроме Макберни, заслушал их иски. Уиллис отверг аргументы как без заслуг. Макберни поддержал дело и еще не вынес решения по претензиям команды Трампа.
Это оставило Трампа «застрявшим между длительной пассивностью надзирающего судьи и надвигающимся обвинением со стороны окружного прокурора», у которого не было другого выбора, кроме как обратиться в Верховный суд, написали его адвокаты.
Уиллис начал свое расследование вскоре после Трампа называется госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер в январе 2021 года и предположил, что высшее должностное лицо штата по выборам может помочь ему «найти» голоса, необходимые для отмены его поражения на выборах в штате. В прошлом году она созвала специальное большое жюри, заявив, что полномочия комиссии по вызову в суд позволят ей получить показания свидетелей, которые в противном случае не захотели бы говорить с ее командой.
Специальное большое жюри, которое не было силы предъявить обвинения, заседал в мае прошлого года и распущен в январе после заслушивания 75 свидетелей и представления отчета с рекомендациями для Уиллиса. Хотя большая часть этого доклада держи это в секрете пока, как постановил судья, панельный мастер сказал, не называя имен, что специальное большое жюри рекомендовало предъявить обвинение нескольким людям.
Адвокаты Трампа в своем мартовском заявлении утверждали, что специальная процедура большого жюри «повлекла за собой постоянное отсутствие ясности в отношении закона, непоследовательное применение основных конституционных гарантий для лиц, представляемых перед ним, и офис прокурора, который, как оказалось, реальный конфликт, но продолжал проводить расследование.
Уиллис утверждал в ответе в мае, что эти аргументы не соответствуют «строгим стандартам» для дисквалификации прокурора и не доказывают, что права на надлежащую правовую процедуру были нарушены или что процесс большого жюри был «испорчен» или что закон, регулирующий его, был неконституционным. .
В документах, поданных в пятницу, адвокаты Трампа заявили, что Уиллис и Макберни «попрали процессуальные гарантии» прав Трампа и других лиц, которые могут стать объектом расследования.
«Весь процесс теперь неизлечимо заражен», — написали они. «И ничто из того, что следует за этим, не может быть юридически действительным или публично респектабельным».
