Член палаты представителей Джен Кигганс, мать-водитель микроавтобуса и ветеран военно-морского флота, с небольшим перевесом выиграла выборы в прошлом году в ее пригородном округе Вирджиния после ожесточенной конкурентной гонки, сосредоточенной на ее оппозиции праву на «аборт».
Этот вопрос остается главным приоритетом для избирателей в ее округе, и слишком резкое заявление может снова сделать ее уязвимой, когда ей предстоит переизбрание в 2024 году. Но г-жа Кигганс была одной из десятков республиканцев из конкурирующих округов, которые проголосовали на этой неделе. поддержать добавление ряда глубоко пристрастных ограничений к ежегодному законопроекту об оборонной политике, включая одно, которое отменяет политику Пентагона, направленную на сохранение доступа к услугам по прерыванию беременности для военнослужащих, независимо от того, где он находится.
Демократы заявили, что положение Республиканской партии стало ступенькой к введению большего количества запретов на аборты по всей стране, в то время как республиканцы утверждали, что оно просто сохранило давний запрет на использование федеральных средств для оплаты абортов.
Голосование поставило таких законодателей, как г-жа Кигганс, главная цель демократов, чье место будет разыграно на выборах в Конгресс в следующем году, в политически рискованное положение. И это подняло вопрос о том, мог ли спикер Кевин Маккарти, добившись краткосрочной победы и сохранив единство своей партии за ежегодный законопроект об обороне, который был принят голосованием, близким к линии партии в пятницу, принять стратегию, которая в конечном итоге могла бы стоил его партии большинства в Палате представителей.
Г-жа Кигганс и другие республиканцы-единомышленники заявили, что у них нет проблем с поддержкой ограничения абортов или самого законопроекта, который появился в Палате представителей, нагруженный другими политическими диктатами консерваторов, в том числе одним, запрещающим военной программе здравоохранения предоставлять медицинские услуги трансгендерам, и другим ограничивающим. разнообразная подготовка военнослужащих.
«Налогоплательщики не должны платить за плановую операцию», — сказала г-жа Кигганс, которая баллотировалась от кухонного стола как умеренная экономистка, в интервью в пятницу, объясняя свой голос. «Это был не законопроект об абортах; именно налогоплательщики оплачивали проезд военных на выборные процедуры.
Тем не менее, предвыборный штаб демократов Палаты представителей, не теряя времени, напал на г-жу Кигганс и других уязвимых республиканцев, которые поддержали законопроект, и даже некоторые законодатели Республиканской партии признали, что его принятие было плохой приметой для партии, пытающейся расширить свою привлекательность.
«Причина, по которой у нас сегодня большинство, — это колеблющиеся округа, а причина, по которой мы потеряем большинство, — из-за колеблющихся округов», — сказала член палаты представителей Нэнси Мейс, республиканец из Южной Каролины. «Это просто потеряно здесь. До августовских каникул осталось 10 дней, а что мы сделали для женщин после Роу? Нуль.”
Г-жа Мейс, представляющая политически разделенный округ, выступила против поправки об абортах, но в конечном итоге проголосовала за нее, поскольку, по ее словам, технически она соответствует политике Министерства обороны. Но она сказала, что сожалеет, что ее заставили голосовать.
«Я не в восторге от этого», — сказала она. «Я бы хотел, чтобы нам не пришлось делать это сейчас».
Предложение республиканцев отменит политику Министерства обороны, принятую после того, как Верховный суд в прошлом году отменил конституционное право на аборт, что вызвало спешку со стороны некоторых штатов с введением ограничений и запретов на эту процедуру. Полис возмещает транспортные расходы сотрудников, которые должны выехать за пределы штата, чтобы сделать аборт или сопутствующие услуги. Полис не предоставляет деньги на аборты.
Демократы указали на голосование как на яркий пример голосования республиканцев, которое в конечном итоге может стоить им большинства в Палате представителей. Стратеги обеих партий предположили, что решение Верховного суда об абортах и последующие усилия демократов привлечь внимание к республиканской оппозиции праву на аборт ослабили Республиканскую партию на прошлогодних выборах, что стоило им поддержки независимых избирателей и избирателей из пригородов.
«Для колеблющихся округов, которые они представляют, они должны делать противоположное, но это не так», — сказала Кортни Райс, директор по связям с общественностью комитета Демократической кампании Конгресса. «Их решение поставить партийную политику выше портфельных вопросов будет стоить им Палаты представителей в 2024 году».
Многие уязвимые республиканцы в Палате представителей заявили, что утешаются тем, что знают, что поправки, направленные на разжигание споров по социальным вопросам, скорее всего, будут исключены из законопроекта Сенатом, контролируемым демократами, и не войдут в окончательную версию законопроекта об оборонной политике. .
«Я бы не стал управлять этим местом, но в конечном итоге, если мы преодолеем NDAA, как мы это сделали, и сохраним действительно неприятные ядовитые таблетки, я думаю, что это решит проблему», — сказал представитель Республиканской партии Тони Гонсалес. Техаса, ссылается на законопроект об обороне инициалами своего полного имени. Гонсалес, который голосовал за аборты и другие поправки, запрещающие медицинские услуги для трансгендеров и ограничивающие разнообразное обучение военнослужащих, проголосовал против поправок о сокращении финансирования Украины.
Сара Чемберлен, президент Республиканского партнерства на главной улице, внешней организации, связанной с республиканским собранием Конгресса на главной улице, назвала голосование «просчитанным риском» для многих членов, которые сделали ставку на то, что оно не нанесет им политический ущерб.
«Они решили, что для них важнее вывести этот законопроект из Палаты представителей, чем пасть перед ними мечом из-за этого», — сказала она. «Они предпочли бы, чтобы этих поправок не было, но я думаю, что они могут защитить свой голос, потому что они поддерживают мужчин и женщин в армии».
Тем не менее, это не первый раз, когда уязвимые республиканцы склоняются перед крайне правым крылом своей партии, даже если это означает получение голосов, которые могут оказаться политическими обязательствами в будущем. Г-н Маккарти, который работал сверхурочно, чтобы успокоить правый фланг, который ему нужен, чтобы остаться у власти — большинство из которых представляют безопасные округа Республиканской партии — сделал относительно немного для защиты более традиционных республиканцев, чьи места, возможно, придется отказаться от голосов.
В апреле они проголосовали за законопроект г-на Маккарти о поднятии потолка долга на год в обмен на сокращение расходов и изменение политики, даже несмотря на то, что он выпотрошил программы, которые помогали ветеранам-бойцам и пожилым людям.
В прошлом месяце они проголосовали за резолюцию, которая отменяет правило администрации Байдена, ужесточающее федеральные правила в отношении стабилизирующих креплений для огнестрельного оружия, которое использовалось в нескольких массовых расстрелах. Лидеры Палаты представителей представили законопроект, призванный положить конец недельной блокаде со стороны крайне правых республиканцев.
Тем не менее, уровень поддержки поправки об абортах в Республиканской партии — против проголосовали только два республиканца, представители Джон Дуарте из Калифорнии и Брайан Фитцпатрик из Пенсильвании — стал шоком для демократов.
«Есть те, кто понимает, что это неправильно», — сказала член палаты представителей Мики Шерил из Нью-Джерси, бывший пилот вертолета ВМС, которая является одной из двух жен демократов Палаты представителей, служивших в армии. Г-жа Шерил сказала, что слышала, как коллеги-республиканцы говорили ей наедине: «Это действительно плохая идея, это ошибка». Ну почему все, кроме двух человек, проголосовали за эту очень плохую поправку? »
Член палаты представителей Крисси Хулахан, демократ из Пенсильвании и бывший офицер ВВС, сказала, что она «удивлена тем, как мало людей проголосовало против поправки». Я ожидал, что 15 республиканцев поступят правильно.
Еще несколько основных республиканцев попытались оправдать свое голосование, утверждая, что они голосовали не против абортов или трансгендерной медицины, а только против государственного финансирования.
«Если вы посмотрите на опросы, большинство американцев считают, что федеральное правительство не должно платить за аборты», — сказала член палаты представителей Стефани Байс, республиканец из Оклахомы и вице-председатель фракции Мейн-стрит.
Член палаты представителей Дон Бэкон, республиканец из Небраски, сказал, что поддерживает положение, запрещающее военным освещать операции по смене пола и гормональную терапию, потому что он считает: «Если вы хотите сделать это, сделайте это за свой счет».
«Я не думаю, что ответственность за это должны нести налогоплательщики», — добавил Бэкон.
