Бывший президент Дональд Трамп и его советники поспешили собрать команду юристов для своего первого выступления в суде, назначенного на вторник, после того, как их обвинили в неправильном обращении с секретными документами и препятствовании усилиям правительства по их возвращению.
Но даже когда г-н Трамп определит, кто будет его представлять, перед юристами встанет более сложная задача: как опровергнуть обвинения в уголовном деле, в котором их возможности могут быть ограничены.
Хотя никто точно не знает, как г-н Трамп будет атаковать самые серьезные обвинения, с которыми он столкнулся, его варианты использования судебной системы для затягивания дела, превращения его в политический цирк или выставления себя жертвой федеральных прокуроров многочисленны. и разнообразный.
Еще до предъявления ему обвинения г-н Трамп, его союзники и его адвокаты намекнули на некоторые аргументы, которые они могут привести.
Они утверждают, в частности, что г-н Трамп имел право забрать документы из Белого дома и что он рассекретил их перед уходом с поста. Они могли обвинить прокуроров в неправомерных действиях или попытаться показать, что он стал жертвой выборочного преследования. И они могут добиваться исключения из судебного процесса потенциально порочащих улик или пытаться заставить правительство раскрыть секретную информацию, которую оно желает сохранить в секрете.
Но все эти требования может быть трудно поддержать в суде.
Сэмюэл Бьюэлл, бывший федеральный прокурор и профессор права в Университете Дьюка, сказал, что обычно трудно добиться отклонения федерального обвинительного заключения до того, как он предстанет перед судом, и что г-н Трамп и его адвокаты столкнутся с тяжелой борьбой за то, чтобы дело не сдвинулось с мертвой точки. . До.
«Их возможности здесь крайне ограничены, — сказал г-н Бьюэлл, — и маловероятно, что они предотвратят передачу дела в суд присяжных».
Бывший президент уже давно использует юристов в качестве помощников по связям с общественностью, задействуя их для выдвижения аргументов, которые часто лучше подходят для предвыборной кампании, чем для зала суда. Но поскольку на этот раз ставки неизмеримо выше, задача будет заключаться в том, чтобы балансировать между торгами за своего клиента и соблюдением уголовно-процессуальных норм.
В понедельник г-н Трамп и его помощники вылетели в Майами, где он владеет гольф-клубом, и присели на корточки, чтобы обсудить возможных новых адвокатов после Джеймса Трасти и Джона Роули, которые наиболее активно представляли его интересы в его отношениях со специальным адвокатом. . Джек Смит подал в отставку на следующий день после предъявления обвинений.
Остается неясным, будут ли во вторник присутствовать другие адвокаты на предъявлении обвинения Тодду Бланшу, который сейчас представляет Трампа как в федеральном деле Флориды, так и в отдельном деле Манхэттена, связанном с государственными выплатами порнозвезде.
Кристофер М. Кисе, адвокат расширенной команды Трампа, которого уволили во Флориде, и Линдси Халлиган, которая также была уволена там и встречалась с чиновниками Министерства юстиции незадолго до возвращения Трампа. сказал своей команде.
Удивительной картой является то, как аргументы обрабатываются Эйлин М. Кэннон, федеральным судьей Флориды, которая рассматривала дело и вынесла решение в пользу г-на Трампа на более ранней стадии расследования.
Тем не менее доказательства в самом обвинительном заключении, пожалуй, самая сложная проблема, с которой сталкивается команда юристов, над которой работает г-н Трамп.
На выходных один из бывших адвокатов г-на Трампа, Тимоти Парлаторе, и человек, который когда-то был его генеральным прокурором, Уильям П. Барр, оба выступили по телевидению, прямо заявив, что обвинительный акт из 38 пунктов против г-на Трампа и один из его помощники были чрезвычайно дотошны и представляли серьезную угрозу для бывшего президента.
Цитируя консервативного эксперта по правовым вопросам, который пишет для The National Review, г-н Барр сказал, что если хотя бы половина обвинений верна, то г-н Трамп «поджарен».
«Это очень подробное обвинение, и оно очень, очень убийственно», — сказал г-н Барр «Fox News Sunday».
Многие тактики, доступные для защиты г-на Трампа, имеют недостатки.
В течение нескольких месяцев, пока прокуратура г-на Смита расследовала дело о документах, адвокаты и помощники г-на Трампа настаивали на том, чтобы бывший президент мог взять любые документы, которые он хотел, из Палаты представителей.Бланш в соответствии с Законом о президентских архивах – искажение действующего закона эпохи Уотергейта.
Г-н Барр отмахнулся от этого аргумента в адрес Fox, назвав его «нелепым».
«Это правительственные документы — это официальные документы», — сказал Барр. «Это не его личные файлы. Боевые планы нападения на другую страну или документы Министерства обороны о наших возможностях ни в какой вселенной не являются личными документами Дональда Дж. Трампа.
Г-н Трамп и его советники также неоднократно выдвигали отдельное утверждение: что он не может нести ответственность за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго, его частном клубе и резиденции во Флориде или в других владениях, которыми он владеет, потому что он рассекретил все перед уходом с поста.
К неудовольствию некоторых из своих адвокатов, Трамп иногда говорил, что может рассекретить записи автоматически, даже силой мысли.
Но его запись, приведенная в обвинительном заключении, противоречит этому утверждению.
На записи слышно, как г-н Трамп говорит посетителям своего гольф-клуба в Бедминстере, штат Нью-Джерси, что он хотел показать им «совершенно конфиденциальный» военный план, но не смог этого сделать, потому что был «секретным». Затем он, по-видимому, признает, что документ оставался засекреченным — подрывая идею о том, что он рассекретил все, что у него было, — и предлагает пределы своих полномочий по рассекречиванию документов как бывшего президента.
«Видите ли, как президент, я мог бы рассекретить это», — говорит он. «Теперь я не могу».
Несколько экспертов в области права заявили, что адвокаты г-на Трампа, скорее всего, подадут так называемое избирательное ходатайство о судебном преследовании и заявят, что г-ну Трампу были предъявлены неправомерные обвинения, в то время как другие политики, в отношении которых ведется расследование за их собственное обращение с секретными документами, включая Хиллари Клинтон, не были таковыми. .
Г-н Бьюэлл назвал любую попытку провести такие сравнения «полной неудачей», отметив, что дело г-на Трампа связано с большим количеством секретных документов и существенными доказательствами препятствования — ни одно из которых не было поднято в ходе расследования дела г-жи Клинтон.
Тем не менее, г-н Бьюэлл сказал, что юристы могут подать избирательный иск только «в целях связей с общественностью».
«Политика такова, что они, вероятно, сделают предложение», — сказал он.
Еще одно ходатайство, которое могли бы предпринять адвокаты г-на Трампа — и которое, по словам г-на Бьюэлла, будет трудно выиграть, — это ходатайство о том, что процесс большого жюри, который привел к обвинительному заключению, был каким-то образом испорчен неправомерными действиями прокурора.
По словам человека, близкого к делу, юридическая команда г-на Трампа уже подала закрытое ходатайство в федеральный окружной суд в Вашингтоне, где началось расследование, с просьбой во всех стенограммах большого жюри найти примеры злоупотреблений прокурорами в отношении большого жюри. .
Однако это ходатайство могло стать спорным после того, как большое жюри Флориды проголосовало за обвинительное заключение. И, как сказал г-н Бьюэлл, обычным средством защиты от неправомерных действий большого жюри является дисциплинарное взыскание с вовлеченных адвокатов, а не отклонение обвинительного заключения.
Два человека, знакомые с юридической стратегией г-на Трампа, заявили, что его адвокаты могут подать ходатайство об удалении записей, которые адвокат г-н Эван Коркоран сделал о своих разговорах с бывшим президентом, чтобы помочь ему выполнить федеральную повестку в мае 2022 года с требованием вернуть все секретные документы. в его владении.
Записи, некоторые из которых были записаны г-ном Коркораном на его iPhone и показывают, что г-н Трамп неоднократно пытался уклониться от повестки в суд, стали одними из самых разрушительных доказательств, содержащихся в обвинительном заключении.
Профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета Рэйчел Баркоу сказала, что адвокатам Трампа может повезти с этим ходатайством больше, чем с любым другим. Однако она предупредила, что окончательный успех этой тактики будет зависеть от силы первоначального решения судьи Берил А. Хауэлл, закрепленного в Вашингтоне, оставить записи в деле посредством положения, известного как исключение в отношении уголовного мошенничества.
В служебной записке, объясняющей, почему она отказалась от типичной защиты привилегий адвоката и клиента и предоставила прокурорам доступ к записям, судья Хауэлл сказал, что г-н Трамп, вероятно, ввел г-на Коркорана в заблуждение относительно мер, которые он принял для выполнения повестки в суд. Она добавила, что правительство представило «на первый взгляд» доказательства того, что г-н Трамп совершил уголовное преступление, по словам человека, проинформированного о том, что она написала.
Среди доказательств, которые судья Хауэлл рассмотрела в своем решении, была стенограмма аудиозаписей, сделанных г-ном Коркоран, описывающих работу, которую он проделал в июне прошлого года, чтобы ответить на повестку в суд, что является ключевым периодом для следователей, по словам человека, проинформированного о том, что она написала. Судья просмотрел записи в частном порядке, прежде чем решить, передавать их прокуратуре или нет.
Г-н Трамп безуспешно боролся за то, чтобы г-н Коркоран предъявил свои записи или дал показания перед большим жюри. Г-н Коркоран, которому не были предъявлены обвинения в совершении каких-либо правонарушений, возражал против обнародования части заметок, поскольку они были охарактеризованы как «рабочий продукт мнений», то есть его собственные впечатления и юридические теории, связанные с этим делом; прокуроры и судья согласились.
По словам г-жи Баркоу, даже если ни одна из этих попыток сорвать обвинения не сработает, они все равно могут отложить судебное разбирательство до окончания выборов. И если г-н Трамп выиграет, он может попросить своего нового генерального прокурора закрыть дело или, возможно, даже простить себя.
«Я не думаю, что мы раскроем это дело до выборов, — сказала она, — и поэтому выборы могут в конечном итоге решить его».
