Заявление Twitter о том, что Meta Platforms украла коммерческую тайну для создания своего нового сайта микроблогов, может стать первым залпом в судебной тяжбе между гигантами социальных сетей, но эксперты говорят, что Twitter столкнется с серьезным препятствием, если он подаст в суд.
В письме, отправленном в среду, Twitter утверждал, что Meta использовал свои коммерческие секреты для разработки своей новой платформы социальных сетей Threads, и потребовал прекратить использование этой информации. Twitter заявил, что Meta наняла десятки бывших сотрудников Twitter, многие из которых «ненадлежащим образом сохранили» устройства и документы компании, и заявила, что Meta «намеренно» поручила им работать над Threads.
Неизвестно, будет ли возбуждено уголовное дело.
Представитель Twitter не сразу ответил на запрос о комментариях. Представитель Meta Энди Стоун заявил в четверг в сообщении Threads, что ни один из инженеров сайта не был бывшим сотрудником Twitter.
Эксперты по правовым вопросам говорят, что, хотя многие компании обвиняют конкурентов, которые наняли бывших сотрудников и имеют аналогичный продукт, в краже коммерческой тайны, эти дела трудно доказать.
Чтобы выиграть, компания должна показать, что ее конкурент получил информацию, имеющую экономическую ценность, и что она предприняла «разумные усилия» для сохранения секретности, сказал Полк Вагнер, профессор права Пенсильванского университета.
Но вопрос о том, что представляет собой «разумное усилие», может быть сложным, сказал он.
«Суды ясно дают понять, что нельзя просто махнуть рукой и сказать, что что-то является коммерческой тайной. С другой стороны, вам не нужно все закрывать, чтобы никто не мог использовать информацию», — сказал Вагнер.
Обозначьте «секреты»
Meta запустила Threads в среду, что может стать первой реальной угрозой для Twitter, которая оттолкнула многих пользователей и рекламодателей с тех пор, как миллиардер Илон Маск купил сайт микроблогов в прошлом году.
Threads имеет определенное сходство с Twitter, как и многие другие сайты социальных сетей, появившиеся за последние несколько месяцев.
Суды обращают внимание на то, дала ли компания понять сотрудникам, что конкретная информация, о которой идет речь, является коммерческой тайной.
Шэрон Сандин, профессор юридического факультета Митчелла Хэмлайна в Сент-Поле, штат Миннесота, говорит, что компании проигрывали дела о коммерческой тайне, когда утверждали, что сотрудники были связаны масштабными соглашениями, определяющими конфиденциальность всей информации компании.
По ее словам, суды заявили, что сотрудники не могут узнать из такого расплывчатого языка, что является конфиденциальным, а что нет.
По словам экспертов, компании часто подают заявления о коммерческой тайне только для того, чтобы обнаружить, что их претензии не так сильны, как они думали.
Сандин указал на громкую судебную тяжбу между Waymo, подразделением Alphabet по производству беспилотных автомобилей, и компанией Uber Technologies, занимающейся райдшерингом. По ее словам, дело началось с заявлений о тысячах украденных документов и закончилось спором из-за небольшого количества документов.
Uber урегулировал дело накануне суда за 245 миллионов долларов (почти 2000 крор рупий) собственных акций.
По словам Вагнера, хотя судебные иски по делам о коммерческой тайне случаются редко, урегулирование является обычным делом.
«Стимулы к урегулированию подобных дел особенно сильны, потому что никто не хочет, чтобы секреты обсуждались больше, чем это необходимо», — сказал он.
© Томсон Рейтер, 2023 г.
