Apple Inc. проиграла попытку отклонить иск, утверждающий, что ее устройства AirTag помогали сталкерам отслеживать своих жертв. Окружной судья США Винс Чабрия в Сан-Франциско постановил в пятницу, что трое истцов по коллективному иску предъявили достаточные претензии о халатности и ответственности за качество продукции, хотя остальных он отклонил.

Около трех десятков женщин и мужчин, подавших иск, утверждали, что Apple была предупреждена о рисках, связанных с ее AirTags, и утверждали, что компания может быть обвинена по закону в соответствии с законодательством Калифорнии, когда устройства слежения использовались в целях неправомерного поведения.

В трех сохранившихся исках истцы «утверждают, что, когда их преследовали, проблемы с функциями безопасности AirTag были значительными и что эти дефекты безопасности стали причиной их травм», — написал Чабрия.

Apple утверждала, что разработала AirTag с «первыми в отрасли» мерами безопасности и не должна нести ответственность за неправильное использование продукта.

«В конечном итоге Apple, возможно, права в том, что закон Калифорнии не требует от нее предпринимать дополнительные действия для ограничения возможности преследователей эффективно использовать AirTags, но это решение не может быть принято на этой ранней стадии», — написал судья, разрешив трем истцам продолжать свои действия. действие. жалобы.

Представитель компании не сразу ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать это решение.

Apple обвинили в халатном выпуске AirTag, несмотря на предупреждения правозащитных групп и других лиц о том, что продукт будет перепрофилирован для целей наблюдения. «При цене всего в 29 долларов он стал излюбленным оружием преследователей и злоумышленников», — говорится в жалобе.

Apple разработала функцию, которая предупреждает пользователей, когда AirTag может их отслеживать, но, согласно иску, этой и других мер безопасности недостаточно.

ЧИТАТЬ   ВКонтакте проведет крупную конференцию по Kubernetes

Tile Inc. сталкивается с аналогичными обвинениями в том, что ее устройства слежения, подключенные к сети Bluetooth Amazon.com Inc., не имеют адекватной защиты от преследований.

Дело «Хьюз против Apple, Inc.», 3:22-cv-07668, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан-Франциско).

© 2024 Bloomberg LP


(Эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и создана автоматически на основе синдицированного канала.)

Партнерские ссылки могут создаваться автоматически — подробности см. в нашем заявлении об этике.

Source

От admin