Дэнни Мастерсон был признан виновным в среду в ходе повторного судебного разбирательства по делу об изнасиловании. Он был признан виновным по двум пунктам. Присяжных повесили по третьему обвинению.

Бывший актер «Шоу 70-х» предстал перед судом во второй раз менее чем за шесть месяцев после того, как его первый суд закончился ошибкой.

47-летнему Мастерсону изначально грозило до 45 лет тюремного заключения, если его признали виновным в трех случаях изнасилования с применением силы или страха в связи с обвинениями. сексуальное насилиекоторый выступал с 2001 по 2003 год в его доме на Голливудских холмах.

Он был арестован в июне 2020 года и отпущен под залог в размере 3,3 миллиона долларов. Мастерсон не признал себя виновным по предъявленным обвинениям и настаивал на своей невиновности.

В СУДЕ ДЭННИ МАСТЕРСОНА ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ ОБЪЯВЛЕНО НЕИСПРАВНОСТЬ

Дэнни Мастерсон прибыл в Центр уголовного правосудия Клары Шортридж Фольц в центре Лос-Анджелеса в среду. (Мён Дж. Чун)

16 мая присяжные из семи мужчин и пяти женщин заслушали устные аргументы помощника окружного прокурора Ариэля Энсона.

«Обвиняемый накачивает своих жертв наркотиками, чтобы получить контроль. Он делает это, чтобы лишить своих жертв возможности дать согласие», — сказал Энсон. «Ты не хочешь заняться сексом? У вас нет выбора. Обвиняемый делает этот выбор за этих жертв. И он делает это снова и снова и снова.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ИЗНАСИЛОВАНИЮ ДЭННИ МАСТЕРСОНА НАЧИНАЕТСЯ С ПРОЦЕССА ВЫБОРА ПРИСЯЖНЫХ В Лос-Анджелесе

Адвокат Мастерсона Филип Коэн утверждал, что несоответствия в рассказах женщин были преуменьшены окружным прокурором и необходимы для доказательства разумных сомнений в виновности Мастерсона.

Актер Дэнни Мастерсон в зеленом костюме во время судебного процесса по делу об изнасиловании в Лос-Анджелесе.

Дэнни Мастерсон предстанет перед судом Лос-Анджелеса в начале этого месяца. (Крис Пиззелло)

ЧИТАТЬ   Смит: кандидат в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами опирается на свою индуистскую веру, чтобы привлечь избирателей-христиан – Times of India

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ РАССЫЛКУ

«Она проделала действительно хорошую работу, проигнорировав многих из них», — сказал Коэн. «То, что она считает небольшими несоответствиями, лежит в основе попытки выяснить: «Является ли кто-нибудь надежным, заслуживающим доверия, достаточно правдоподобным для осуждения по уголовному делу?»

Коэн подал ходатайство о снятии обвинений в январе, сославшись на то, что новое судебное разбирательство «не будет существенно отличаться от предыдущего судебного разбирательства» с маловероятностью другого исхода.

Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Шарлин Ф. Олмедо объявила о неправильном судебном разбирательстве в ноябре после того, как нашла присяжных. “отчаянно застрявший” прийти к единогласному решению.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Ассошиэйтед Пресс способствовало этому отчету

Source

От admin