- Наступление русских на Киев в феврале 2022 года было сорвано сильным сопротивлением Украины.
- Вторжение в Россию также столкнулось с трудностями из-за недостатков в планировании операции.
- Одна ошибка заключалась в том, как использовался спецназ, и это могло иметь долгосрочные последствия для российских вооруженных сил.
Спецназ — это хорошо обученные войска, зарезервированные для выполнения важных миссий. Но использовать их как штурмовую пехоту? Это расточительный способ использовать редкий и ценный ресурс.
Однако именно эту ошибку совершила Москва во время вторжения на Украину, согласно недавнему отчету о планировании войны Россией.
Проблема заключалась не только в том, что перед спецназом и другими силами специальных операций были поставлены задачи, которые должны были быть возложены на обычные подразделения. Акцент российских вооруженных сил на создании этих элитных довоенных формирований также лишил регулярную пехоту ее лучших солдат.
«Нехватка эффективных линейных пехотных подразделений привела к тому, что подразделения спецназа были развернуты в основном как легкая пехота, что также привело к большому количеству потерь среди этих подразделений. Поэтому гораздо меньше спецназа было доступно для задач спецназа», согласно изучение британского Королевского института объединенных вооружений.
Тренировка полиции в лагере спецназа МВД России в Твери, октябрь 2011 года.
Саша Мордовец / Getty Images
Спецназ восходит к началу 1960-х годов, когда перед ним стояли задачи по диверсиям, убийствам и другим миссиям, направленным на разрушение обороны НАТО перед советским вторжением в Западную Европу.
По словам российского военного эксперта Марка Галеотти, спецназ отличается от западных спецназовцев тем, что в России основное внимание уделяется специальным задачам, а не «специальности» самих оперативников.
Что необычно для коммандос, подразделения спецназа включают призывников — или, по крайней мере, наиболее способных — а также добровольцев, и всего около 17 000 спецназовцев. Большинство спецназовцев приписаны к ГРУ, российской военной разведке, а не к самим вооруженным силам. (Российские федеральные агентства также развертывают подразделения спецназа, которые обычно действуют как силы быстрого реагирования.)
Только в 2012 году Россия сформировала подразделение, более близкое к западной концепции сил специальных операций. НАШИ Командование сил специальных операций (KSSO) — это сила стратегического уровня, приписанная к Министерству обороны и насчитывающая около 2500 добровольцев. Его войска уже воевали, в том числе в Сирии.
Полицейский во время антитеррористических учений в лагере спецназа МВД России в Твери, 22 октября 2011 года.
Саша Мордовец / Getty Images
В отчете RUSI основное внимание уделяется операциям, проводимым Россией, в некоторых случаях в течение многих лет, по подрыву украинских институтов. В нем подробно описаны не только структурные недостатки, но и тактические злоупотребления российским спецназом во время самого вторжения.
Вторжение в феврале 2022 года отводило ключевую роль подразделениям коммандос спецназа. Согласно нынешней российской доктрине, спецназ должен был в первую очередь вмешаться, чтобы разрушить украинскую оборону, наряду с тайными операциями, проводимыми агентами главного разведывательного управления России, ФСБ, которые уже находились в Украине, в том числе в составе украинского правительства и армии.
Вместо этого вторжение началось с того, что воздушно-десантные подразделения попытались захватить ключевые точки, откуда десантники должны были развернуться и обезопасить Киев, прежде чем их сменили механизированные колонны.
Но где был спецназ? «Большинство спецназовцев выполняли обычные разведывательные функции до» этих колонн, говорится в отчете.
Российские десантники в Киевской области в марте 2022 года.
Минобороны России/Mil.ru
Вместо того, чтобы действовать в тылу врага, силам КССО было поручено усмирить захваченную украинскую территорию совместно с российской и чеченской Росгвардией или Национальной гвардией. (Подразделения Росгвардии не входят в состав Вооруженных сил России и действуют как силы внутренней безопасности.) Это включало бы захват украинских лидеров и обеспечение безопасности критически важной инфраструктуры.
Согласно отчету, российские лидеры были настолько уверены в быстрой победе, что их элементы поддержки уже сняли квартиры рядом с ключевыми объектами в Киеве, где должен был действовать их спецназ.
Когда воздушный штурм Киева не удался и танковые колонны застопорились, спецназ остался на произвол судьбы. «Когда оккупация значительной части целевой территории не удалась, эти войска оказались ни в состоянии выполнять свою традиционную роль, ни в состоянии выполнить роль, указанную в плане вторжения», — пишут исследователи RUSI.
Спецназ по своей природе должен быть адаптируемым, поэтому, возможно, они могли бы использовать свои уникальные возможности для других миссий в Украине. Но с первых дней войны стали очевидны тактическая неповоротливость и жесткость русской линейной пехоты. Решение Кремля состояло в том, чтобы использовать в качестве штурмовых отрядов элитные подразделения — десантников, морскую пехоту и спецназ.
«После того, как российская армия вступила в тяжелые бои, нехватка пехоты стала серьезной проблемой», — говорится в сообщении. Затем русские командиры направили подразделения спецназа в качестве легкой пехоты, что увеличило их потери и оставило меньше подразделений спецназа, доступных для выполнения поставленных перед ними задач.
Бойцы 14-й бригады специального назначения ВС РФ на учениях в феврале 2017 года.
Минобороны России/Mil.ru
По иронии судьбы, подход российских военных к спецподразделениям в последние годы усугубил проблему на Украине. Усилия по увеличению численности этих подразделений спецназа привлекли лучших солдат-контрактников-добровольцев, которые начали заменять часто сопротивляющихся призывников, составлявших основную часть советских вооруженных сил.
«Расширение подразделений спецназа привело к нехватке компетентной контрактной пехоты для всей российской армии, поскольку наиболее компетентная пехота была направлена в спецназ и воздушно-десантные подразделения», — говорится в отчете RUSI.
Напряженность между элитные силы и обычные подразделения не редкость. Во время Второй мировой войны критики жаловались, что перевод лучших новобранцев в американские и британские воздушно-десантные дивизии приводит к менее компетентной линейной пехоте. Эти воздушно-десантные подразделения заслужили легендарную репутацию храбрость и мастерство в сражения их дорого обученные и экипированные войска не предназначались для боя.
Отвлечение талантливых солдат в элитные подразделения также проблема для американской армии, но проблема России важнее и актуальнее. В связи с растущими потерями на Украине российским военным, возможно, в конечном итоге придется выбирать между сохранением потенциала специальных операций или восстановлением деморализованной регулярной пехоты.
Майкл Пек — писатель в области защиты, чьи работы публиковались в Forbes, Defense News, журнале Foreign Policy и других изданиях. Имеет степень магистра политических наук. Следуйте за ним на Твиттер И LinkedIn.
