Google подвергся критике за некоторые неточные, забавные и совершенно странные ответы, которые он предоставил через предварительный просмотр ИИ в Поиске.

AI Previews — это результаты поиска, генерируемые AI, которые Google начал более широко внедрять в начале этого месяца, но с неоднозначными результатами. Судя по всему, пользователя попросили помочь приклеить сыр к пицце. добавить клей (совет взят из старый пост на Reddit), а кому-то другому велели есть»маленький камень в день» (С Лук)

Не разочаровывайтесь, если вы не получите эти ответы сами или не сможете их воспроизвести. другие вирусные запросыВ то время как Google работает над удалением неточных результатов, представитель компании заявил в своем заявлении, что компания предпринимает «быстрые действия» и «использует эти примеры для разработки более широких улучшений наших систем».

«Подавляющее большинство идей ИИ предоставляют высококачественную информацию со ссылками для дальнейших исследований в Интернете», — сказал представитель. «Большинство примеров, которые мы видели, были необычными запросами, но мы также видели примеры, которые были фальсифицированы или которые мы не могли воспроизвести. Мы провели тщательное тестирование перед запуском этого нового интерфейса, и, как и в случае с другими функциями, которые мы запустили в рамках исследования, мы будем рады вашим отзывам.

Так что да, вероятно, можно с уверенностью предположить, что эти результаты со временем улучшатся и что некоторые скриншоты, которые вы видите в социальных сетях, были созданы для смеха.

Но видя все эти результаты исследований ИИ, я задался вопросом: что же они на самом деле? Для? Даже если бы все работало идеально, чем они были бы лучше традиционного веб-поиска?

ЧИТАТЬ   Эй, мы снова спорим с Apple – на этот раз из-за приложения-календаря | TechCrunch

Очевидно, что Google пытается дать пользователям ответы, которые им нужны, не заставляя их перемещаться по нескольким веб-страницам. Фактически, компания написал это во время первых тестов По мнению AI, «люди больше используют поиск и более удовлетворены результатами».

Но идея убить «10 синих звеньев» старая. И даже если Google уже сделал их менее важными, я думаю, что было бы преждевременно навсегда хоронить эти синие ссылки.

Скриншот: Гугл

Давайте возьмем очень заинтересованный поиск: «что такое techcrunch» дал мне краткое описание, которое Превыше всего точный, но странно наполненный, как студент, пытающийся охватить минимальное количество страниц, с цифрами трафика, которые, казалось, исходили из сайт карьеры Йельского университета. Затем, если мы перейдем к вопросу «как получить историю в Techcrunch», в предварительном просмотре будет указана устаревшая статья о том, как отправлять гостевые колонки (которую мы больше не принимаем).

Скриншот предварительного просмотра поиска Google AI "как мне получить историю в Techcrunch"
Скриншот: Гугл

Цель состоит не только в том, чтобы найти даже больше способы, в которых превью ИИ идут не так, как надо, но и предположить, что многие из его ошибок будут менее впечатляющими и интересными, а скорее более обыденными. И хотя, благодаря Google, предварительный просмотр включает ссылки на страницы, которые предоставили исходный материал для ответов ИИ, выяснение того, какой ответ пришел из какого источника, возвращает нас к множеству кликов.

Google также утверждает, что неточные результаты, рекламируемые в социальных сетях, являются обычным явлением. пустые данные — темы, по которым в сети не так уж много точной информации. Это справедливо, но подчеркивает тот факт, что ИИ, как и традиционный поиск, нуждается в открытой, здоровой сети, наполненной точной информацией.

К сожалению, ИИ может представлять реальную угрозу в эту же открытую сеть. В конце концов, у людей гораздо меньше стимулов писать точную статью с практическими рекомендациями или публиковать большое расследование, если люди просто читают краткое изложение, созданное ИИ, независимо от того, точно оно или нет.

ЧИТАТЬ   По мере того, как Deeptech и AI взрываются, европейский Deeptech VC IQ Capital закрывает новый фонд на 200 миллионов долларов

Google утверждает, что благодаря предварительному просмотру AI «люди посещают более широкий спектр веб-сайтов за помощью по более сложным вопросам» и что «ссылки, включенные в предварительный просмотр AI, получают больше кликов, чем если бы страница отображалась как традиционный веб-листинг для этого запроса. » Мне бы хотелось, чтобы это было правдой. Но если это не так, никакие технические улучшения не смогут компенсировать исчезновение значительной части Интернета.



Source

От admin