Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил проанализировать работу Telegram-каналов и, возможно, ввести для них законодательное регулирование.
Он отметил, что некоторые из Telegram-каналов напоминают новостные редакции, которые «по содержанию и смыслу деятельности ничем не отличаются от традиционных СМИ». «В то же время основные СМИ действуют в рамках закона, закон предусматривает серьезную ответственность за ложь, клевету и нарушение режима секретности», объявлен Фадеев ТАСС. По его словам, СМИ в состоянии ответить за свои действия — у них действует система предупреждений Роскомнадзора в случае нарушений.
“Здесь нужен анализ: если есть значительное количество нарушений со стороны Telegram-каналов, то надо думать о переводе Telegram-каналов в законодательную сферу, как СМИ, а здесь надо принимать осмысленное решение”, – сказал глава . заявил СПЧ.
Блогеры и авторы Telegram-каналов хотят иметь права журналиста, но не его обязанности, заявил «Ведомостям» глава Союза журналистов России Владимир Соловьев. «Есть поговорка: «Если все журналисты, то никто не журналист». <…> Но если они [блогеры и авторы Telegram-каналов] готовы проверить информацию, работать по стандартам СМИ и зарегистрироваться в качестве СМИ, тогда, пожалуйста, вы можете вступить в наш союз [СЖР]”, – сказал он “Ведомостям”.
Но заставить анонимных авторов зарегистрироваться в качестве СМИ будет сложно, им это невыгодно, считает Соловьев.
В профессиональном сообществе есть запрос на создание равных правовых условий для всех поставщиков информации — СМИ, блогеров или Telegram-каналов, объявлен «Парламентская газета» Заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.
По его словам, существуют Telegram-каналы, которые заведомо действуют вне правового поля, злоупотребляют свободой информации и нарушают Уголовный кодекс. «Рано или поздно» они попадут в поле зрения правоохранительных органов, отметил Горелкин.
Законодательство теперь даже позволяет привлекать к ответственности владельцев каналов и их администраторов за распространение в эфире ложных сведений, клевету, разглашение государственной тайны и другие правонарушения, отмечает медиа-юрист Светлана Кузеванова.
«Единственная трудность, которая возникает у обвинения, — это снятие анонимности и установление того, кто непосредственно владеет или распоряжается Telegram-каналом. Что может дать запись, если все же это предложение примет форму законодательной инициативы? Прежде всего, это выход из анонимного поля», — сказала она «Ведомостям».
Трудно представить, как это предложение будет реализовано «с технической и практической точки зрения», когда инициатива Фадеева кажется ему «сырой и непонятной», считает Кузеванова.
Инициативы СПЧ (а ранее — члена Общественной палаты Александра Малькевича) по регулированию Telegram — это вопрос контроля, а не регулирования, заявил «Ведомостям» на условиях анонимности администратор новостного канала БРИФ (372 тысячи подписчиков). «Каналы Telegram — это важная и уникальная медиа-экосистема. Нигде в мире нет регистрации Telegram-каналов. Другой вопрос, что концепция медиа сейчас претерпевает серьезные изменения», — сказал он «Ведомостям».
Telegram стал мощным инструментом воздействия на общественное мнение — к концу 2022 года каждый пятый человек получал информацию через Telegram-каналы, подсчитал политолог Константин Калачев. «В законе о СМИ есть положение, что злоупотребление свободой слова недопустимо, и [государству] Я хотел бы распространить его на социальные сети, учитывая их растущее влияние на общественное мнение», — сказал он «Ведомостям».
Непонятно, как Фадеев попытается разделить тех, для кого Telegram-канал — общедоступная газета и развлечение, а для кого — основная работа, указывает эксперт.
В марте «Ведомости» писали, что Роскомнадзор начал обсуждение с депутатами Госдумы мер ответственности за использование иностранных мессенджеров банками и организациями, оказывающими госуслуги.
