Федеральный апелляционный суд во вторник отклонил заявление бывшего президента Дональда Трампа о том, что он обладает иммунитетом от обвинений в заговоре с целью отмены результатов выборов 2020 года, постановив, что он должен предстать перед судом на основании уголовного обвинения, обвиняющего его в стремлении отменить свое поражение. . президенту Байдену.

Единогласное решение коллегии из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия принесло г-ну Трампу значительное поражение, но вряд ли станет последним словом в отношении его утверждений о неприкосновенности исполнительной власти. Ожидается, что г-н Трамп, который собирается заблокировать выдвижение кандидатуры президента от республиканской партии, подаст апелляцию в Верховный суд.

Тем не менее, 57-страничное решение комитета знаменует собой важный момент в американской юриспруденции, отвечая на вопрос, который никогда раньше не задавался апелляционным судом: могут ли бывшие президенты избежать ответственности от преступников системы правосудия за действия, которые они совершили во время своего мандата?

Этот вопрос является новым, поскольку ни одному бывшему президенту до Трампа не было предъявлено обвинение, поэтому у обвиняемого никогда не было возможности выдвинуть — а у судов — рассмотреть — широкое заявление о неприкосновенности исполнительной власти, которое он выдвинул.

Комиссия, состоящая из двух судей, назначенных демократами, и одного судьи, назначенного республиканцами, заявила в своем постановлении, что, несмотря на привилегии должности, которую он когда-то занимал, г-н Трамп подпадает под действие федерального уголовного законодательства, как и любой другой американец.

«Для целей этого уголовного дела бывший президент Трамп стал гражданином Трампа, обладая всеми правами защиты любого другого обвиняемого по уголовному делу», — написала комиссия. «Но любой исполнительный иммунитет, который мог бы защитить его, пока он был президентом, больше не защищает его от этих преследований».

ЧИТАТЬ   Суд над Адамом Монтгомери: присяжные совещаются по делу отца из Нью-Гэмпшира, обвиняемого в убийстве 5-летнего ребенка под воздействием наркотиков

Представитель Джека Смита, специального прокурора, выдвинувшего обвинения против Трампа, отказался комментировать это решение.

Стивен Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, заявил, что бывший президент «уважительно не согласен» с решением суда и подаст апелляцию.

«Если президенту не будет предоставлен иммунитет, любой будущий президент, покинувший свой пост, будет немедленно обвинен противной стороной», — сказал Чунг. «Без полной неприкосновенности президент Соединенных Штатов не сможет нормально функционировать. »

Решение комиссии было принято почти через месяц после того, как были заслушаны аргументы по вопросу иммунитета со стороны команды юристов Трампа и прокуроров, работающих на Смита. Хотя решение было принято быстро по стандартам обычной апелляции, то, что произойдет дальше, возможно, будет более важным для определения не только того, когда состоится суд по обвинениям в подрывной деятельности на выборах, но и сроков трех других уголовных процессов над господином Путиным. Трамп. .

Помимо федерального обвинения, обвиняющего его в попытке отменить свое поражение на выборах 2020 года, ему предъявлены аналогичные обвинения, выдвинутые прокурором Джорджии. Г-н Смит, специальный прокурор, назначенный курировать федеральные судебные преследования, также подал иск во Флориде, обвинив г-на Трампа в неправильном обращении с весьма конфиденциальными секретными материалами после ухода с поста и препятствовании усилиям по их возвращению. А на Манхэттене г-на Трампа будут судить по обвинениям, связанным с тайными выплатами порнозвезде во время предвыборной кампании 2016 года.

Сроки проведения трех других судебных процессов частично зависят от графика федеральных выборов.

В значительной части своего решения о президентской неприкосновенности три апелляционных судьи ограничили возможность Трампа использовать дальнейшие апелляции, чтобы тратить больше времени и откладывать судебное разбирательство по делу о выборах — стратегия, которой бывший президент следовал с момента предъявления ему обвинения. . было подано в августе в федеральный окружной суд Вашингтона.

ЧИТАТЬ   Уильяму нужно «наверстать упущенное» в Уэльсе, поскольку Чарльз был более «внимателен»

Комиссия заявила, например, что, если г-н Трамп подаст апелляцию на ее решение в Верховный суд, основное дело, которое было приостановлено судьей первой инстанции в декабре, будет приостановлено до тех пор, пока судьи не решат сами рассмотреть дело и вынести решение. решение. их собственный приказ о приостановлении разбирательства.

Но комиссия ввела правило, призванное отговорить Трампа от подачи промежуточного иска в апелляционный суд полного состава. Он сказал, что, если г-н Трамп выберет этот путь, основное дело не останется неразрешенным, пока весь суд решит, стоит ли рассматривать дело, и вынесет собственный приказ о его приостановлении.

Если вопрос дойдет до Верховного суда, судьям сначала придется решить, принимать ли дело к рассмотрению и оставить в силе решение апелляционного суда против Трампа. Если они откажутся рассматривать дело, дело будет направлено непосредственно судье первой инстанции Тане С. Чуткан, которая на прошлой неделе отказалась от первоначальной даты судебного разбирательства, назначенного на 4 марта, но в остальном продемонстрировала все признаки желания перенести обвинения. к судебному разбирательству как можно скорее.

Однако, если Верховный суд примет дело к рассмотрению, решающим вопросом будет то, насколько быстро судьи начнут запрашивать справки и планировать аргументы. Если они начнут быстро рассматривать дело и выносить решение, остается шанс, что судебный процесс по обвинениям, связанным с выборами, может состояться до ноябрьских всеобщих выборов.

Но если судьи не торопятся, возможно, судебный процесс будет отложен до окончания выборов. И если бы это произошло и Трамп победил, он смог бы попросить Министерство юстиции закрыть дело или даже попросить о помиловании.

Несмотря на то, что г-н Трамп назначил в состав судей троих судей, Верховный суд не проявил особой склонности решать вопросы, связанные с его попытками повозиться с механизмами американской демократии.

ЧИТАТЬ   Суд восстанавливает обвинительный приговор Аднану Сайеду в убийстве по «серийному» делу и назначает повторное слушание

Но в конечном итоге суд может рассмотреть оспаривание иммунитета г-на Трампа, и, как ожидается, в четверг он заслушает аргументы по другому важному вопросу, касающемуся бывшего президента: может ли он быть дисквалифицирован из избирательных бюллетеней за участие в восстании, поощряя своих сторонников к участию в восстании. Штурмовать Капитолий 6 января 2021 года.

Source

От admin