Высокий суд Дели приказал интернет-гиганту Google заблокировать или удалить определенные «клеветнические» видеоролики с YouTube, нацеленные на крупные бренды, включая «Catch», в которых утверждалось, что индийские специи содержат мочу и коровий навоз, на случай, если они появятся снова.
Высокий суд заявил, что он удовлетворен тем, что создание и размещение таких видео ответчиками представляет собой «преднамеренную попытку опорочить и умалить» собственность истца с пометкой «Улов».
«Чтение комментариев к указанным видеороликам на YouTube показывает, что представители общественности находятся под влиянием и заставляют поверить в такие искажения, нанося серьезный ущерб истцу (Dharampal Satyapal Sons). Учитывая легкий и неограниченный доступ, существует высокая вероятность того, что клеветнические видео могут быть распространены/увидены большим количеством ничего не подозревающих представителей общественности», — сказал судья Санджив Нарула.
Двое подсудимых, которые якобы загрузили видео, были привлечены к ответственности судом ex parte, поскольку они не участвовали в слушаниях.
Адвокат Google сообщил суду, что в соответствии с его предыдущими инструкциями были предприняты действия, и три видео больше не доступны для просмотра.
Верховный суд заявил, что два канала ответчика — TYR и Views NNews — злонамеренно загрузили видеоролики, содержащие уничижительные и ложные замечания в отношении индийских специй, особенно тех, которые продаются под торговой маркой истца «Catch».
«Их недоверие также проявляется в их бездействии по удалению контента, нарушающего авторские права, с YouTube после того, как Истец подал иск, что было должным образом подтверждено Ответчиком № 2», — сказал он.
Постановление высшего суда последовало за иском, поданным истцом, требующим постоянного судебного запрета, ограничивающего клевету и унижение его продуктов, производимых и продаваемых под их торговой маркой «CATCH». Компания заявила, что у нее большое количество клиентов, а ее специи обладают изысканным вкусом и ароматом, поддерживают самые высокие стандарты качества и гигиены, а также проводят регулярные проверки качества своей продукции.
Он обратился в суд после просмотра видеороликов, в которых утверждалось, что все индийские специи содержат коровью мочу и навоз и что они нацелены на крупные бренды, занимающиеся специями, включая его бренд.
Истец заявил, что видео транслировались с закадровым голосом, в котором звучали клеветнические и уничижительные заявления о его продуктах.
Высокий суд распорядился подать иск в пользу истца и против двух каналов-ответчиков и заявил, что видеоролики содержат клеветнические высказывания в отношении продукции истца без каких-либо оснований.
“Истец зарегистрировал список ингредиентов, содержащихся в их продуктах/специях, рекламируемых в оспариваемых видео. Они получили сертификаты от всех соответствующих регулирующих органов и даже представили независимые отчеты об анализе пищевых продуктов из сертифицированной лаборатории, которые не указывают на наличие коровьего мяса. навоз, коровья моча или любые другие загрязняющие вещества, как утверждается в оскорбительных видео», — сказал он.
Он добавил, что у двух обвиняемых не было авторитетного документа, причины или основного предположения для того, чтобы делать ложные заявления и распространять вводящую в заблуждение информацию под видом раскрытия «правды/фактов об индийских специях». «Приказано, что в случае повторного появления оспариваемых видео 1, 2 и 3 на платформе YouTube Ответчика № 1 Истец сможет предоставить затронутые URL-адреса Ответчику № 1 (Google), который примет соответствующие меры. демонтировать же, в соответствии с законом.
«Однако, в случае, если Ответчик 1 придет к выводу, что содержание не идентично оскорбительным видео, о которых было направлено уведомление, он уведомит об этом истца в течение одной недели с даты получения запроса, после чего заявитель будет свободен искать соответствующие средства правовой защиты, доступные в соответствии с законом», — заявил суд.
(Эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и автоматически генерируется из синдицированного канала.)
