Второе доказательство — нумерология. Ключевая цифра предполагаемого календаря, число 12, нигде не признается. А также любые средства подсчета дополнительного дня каждые четыре года. А другие цифры просто игнорируются (например, портал Стоунхенджа сделан из двух камней).
Итак, говорят ученые, теория страдает от так называемого «эффекта отбора» — процедуры, при которой из материальных записей рассматриваются только те элементы, которые соответствуют желаемой интерпретации.
Третьим доказательством для археоастрономов являются культурные закономерности. Первое развитие календаря 365 плюс 1 день задокументировано в Египте всего на два тысячелетия позже Стоунхенджа. На основании этого ученые сделали вывод, что строители взяли за основу египетский календарь и усовершенствовали его.
На основании всего вышеизложенного Бельмонте и Мальи пришли к выводу, что Стоунхендж является современной концепцией и что его археоастрономические и календарные основания ошибочны. Однако ученые уверены, что это не умаляет его необычайного обаяния и важности.
Исследователи обычно ошибаются. Однажды, например, нашли на юго-востоке США так называемых брюссельских и решили, что это древние медузы. Но какие они на самом деле?
