Врач из Индианы, сделавший аборт 10-летней девочке, которая была изнасилована в прошлом году, нарушил частную жизнь своей молодой пациентки, обсуждая случай с репортером, заявила медицинская комиссия штата в четверг вечером.
Доктор Кейтлин Бернард, акушер-гинеколог из Индианаполиса, в прошлом году оказалась в центре внимания всей страны после того, как сделала аборт девушке из Огайо вскоре после решения Верховного суда отменить решение Роу против Роу. Уэйда, который предоставил штатам свободу строго ограничивать или запрещать аборты. .
Медицинский совет штата проголосовал за вынесение доктору Бернарду выговора и штрафа в размере 3000 долларов. Но он решил не налагать более суровые наказания, которые могли бы включать отстранение от должности или испытательный срок, решив вместо этого, что доктор Бернард может возобновить свою практику.
Совет также снял с нее другие обвинения в том, что она не сообщила властям об изнасиловании девочки должным образом.
Это решение стало кульминацией продолжавшегося год судебного процесса против доктора Бернарда генеральным прокурором штата Тоддом Рокитой, республиканцем, выступающим против абортов.
Девушка из Огайо поехала в Индиану для процедуры после того, как ее родной штат запретил большинство абортов после шести недель беременности. Доктор Бернард говорил с репортером Indianapolis Star об этом случае на митинге за права на аборт. Она не назвала имя пациента, но дело быстро стало горячей точкой в первые дни жарких дебатов после решения Верховного суда, привлекая внимание президента Байдена и вызывая внимание и гнев консерваторов по отношению к доктору Бернарду.
«Я не думаю, что она хотела, чтобы это стало вирусным», — сказал доктор Джон Стробел, председатель правления, назвав доктора Бернарда «хорошим доктором».
«Но я думаю, что нам, врачам, нужно быть более осторожными в этой ситуации», — сказал он.
Г-н Рокита, который подал жалобу на доктора Бернара в медицинскую комиссию, приветствовал результат.
«Этот вопрос касался конфиденциальности пациентов и подорванного доверия между врачом и пациентом», — заявил Рокита в своем заявлении поздно вечером в четверг. «Что, если бы ваш ребенок, или ваш пациент, или ваш брат переживали болезненный медицинский кризис, и врач, который, как вы думали, был на вашей стороне, бросился к прессе по политическим мотивам?»
Доктор Бернар обвинил г-на Рокиту в том, что он превратил дело в «политический трюк».
Во время слушания, которое длилось более 15 часов и закончилось незадолго до полуночи, доктор Бернар сказал, что его собственные комментарии не раскрывают защищенную информацию о здоровье пациента. Наоборот, сказал доктор Бернар, за этим последовала ожесточенная политическая битва. Некоторые кураторы усомнились в его рассказе и запустили запрос на его подтверждение. В конце концов, мужчина, обвиняемый в изнасиловании девушки, предстал перед судом и был связан с ее делом.
Доктор Бернар, которая публично отстаивала права на аборт, заявила, что у нее есть этическое обязательство информировать общественность о насущных проблемах общественного здравоохранения, особенно о проблемах репродуктивного здоровья — области ее знаний.
В июле прошлого года, после того как в Индиане было запланировано специальное законодательное заседание по абортам, д-р Бернард опасался, что законодатели в его родном штате наложат строгие ограничения на доступ к абортам, подобные закону Огайо, который требует от его 10-летнего пациента пересекать границы штата.
Индиана приняла закон, запрещающий большинство абортов, за некоторыми исключениями в отношении изнасилований и инцеста. Этот закон находится на рассмотрении в судебном порядке. В настоящее время в Индиане разрешены аборты сроком до 22 недель.
Доктор Бернард сказала, что хотела подчеркнуть потенциальные последствия законов, ограничивающих доступ к абортам, и «не предвидела», какое общественное внимание вызовет случай девочки из Огайо.
«Я думаю, чрезвычайно важно, чтобы люди понимали реальное влияние законов этой страны», — сказала она.
Доктор Питер Шварц, акушер-гинеколог из Пенсильвании и председатель Совета по этике и правовым вопросам Американской медицинской ассоциации, поддержал решение доктора Бернарда рассказать о пациентке из Огайо.
Доктор Шварц сказал, что у доктора Бернард есть «твердое обязательство высказываться» по вопросам репродуктивного здоровья, отметив, что она является одним из двух врачей в Индиане, имеющих опыт в акушерских случаях, таких сложных, как аборты во втором триместре.
Юристы с обеих сторон слушания вызвали экспертов по конфиденциальности медицинских данных, чтобы выяснить, нарушил ли доктор Бернар руководящие принципы Закона о переносимости и подотчетности медицинского страхования, известного как HIPAA, который регулирует защиту конфиденциальности пациентов.
Работодатель доктора Бернарда, Университет здравоохранения Индианы, обнаружил, что она не нарушала правила HIPAA, поскольку личность пациента не была установлена на основе информации, которую доктор Бернард поделился публично.
«Причина и следствие, которые здесь произошли, заключались не в следующем: «История доктора Бернарда заставляет пациента поделиться своей защищенной информацией», — сказала Элис Морикал, адвокат доктора.
Но члены медицинской комиссии, состоящей из шести врачей и адвоката, все они были назначены губернатором, решили, что в совокупности данные, предоставленные доктором Бернаром о пациентке, включая ее возраст, ее изнасилование, ее состояние происхождение и ее аборт – квалифицируются как идентифицирующие сведения.
«Доктор Бернар — квалифицированный и компетентный врач, и я бы сказала, что она именно тот врач, которого люди хотели бы видеть своими детьми в таких обстоятельствах», — сказала г-жа Морикал.
