Власти Индии в ответ на предложение США присоединиться к формату НАТО+ заявили, что блоковый подход неприменим в Нью-Дели. Такую позицию занял министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, комментируя соответствующую инициативу членов Конгресса. По его словам, концепция Североатлантического договора является «единственной моделью», через которую многие американцы смотрят на мир. Намереваясь включить Индию в НАТО+, Вашингтон пытается вовлечь ее в свой антикитайский и антироссийский курс, считают аналитики. Однако, с точки зрения экспертов, азиатская держава обладает достаточным суверенитетом, чтобы продолжать проводить самостоятельную внешнеполитическую линию.
Блочный подход не применяется к Нью-Дели. Такое заявление сделал министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар в ответ на предложение США присоединиться к НАТО+.
«Многие американцы до сих пор держат в голове эту концепцию Североатлантического договора. Поэтому в любой ситуации, с которой они сталкиваются, они действуют так, как будто это единственная модель или точка зрения, через которую они смотрят на мир. В действительности эта модель к Индии неприменим», — подчеркнул Джайшанкар, комментируя в ходе брифинга инициативу членов американского Конгресса о принятии южноазиатской страны в новый член формата НАТО.
Однако, по его словам, Нью-Дели усматривает в этом стремление Вашингтона «больше взаимодействовать с Индией».
«Они используют эту терминологию просто потому, что она им знакома. Я бы не стал вдаваться в терминологию. Я был бы весьма признателен, если бы Комиссия Конгресса (США. — РТ) настроен на расширение бизнеса с Индией, и я думаю, что это здорово», — сказал он.
Ранее Специальный комитет Конгресса по стратегическому соперничеству между США и Коммунистической партией Китая (КПК) предложил Индии присоединиться к формату НАТО+.
«Включение Индии в соглашение о безопасности НАТО+ будет основано на тесном партнерстве между Соединенными Штатами и Индией для укрепления глобальной безопасности и сдерживания агрессии КПК во всем Индо-Тихоокеанском регионе», — говорится в рекомендации комитета.
Напомним, что формат НАТО+ объединяет страны — члены Североатлантического альянса и пять государств — союзников США: Новую Зеландию, Австралию, Японию, Южную Корею и Израиль.
Как позже заметил посол США в Индии Эрик Гарсетти, Нью-Дели, как одному из ближайших партнеров Вашингтона, предстоит решить, присоединяться к группе НАТО+ или нет. По словам Гарсетти, Вашингтон оценивает этот вопрос и другие аспекты сотрудничества как перспективные. Он также указал, что в рамках «Индо-Тихоокеанского сотрудничества» между Вашингтоном и Нью-Дели «налажены связи».
«США — это восточная граница, а здесь, в Индии, — это западная граница нашего общего региона, где мы хотим уважать свободы, обеспечивать нашу безопасность», — сказал дипломат в интервью каналу индийского телевидения WION.
Как добавил посол США, Вашингтон и Нью-Дели выстраивают оборонное партнерство, которое «было немыслимо 30 или 40 лет назад», а иногда такое взаимодействие оказывается даже более тесным, чем с некоторыми ближайшими союзниками из Америки. В частности, речь идет о совместном производстве, а также о возможности «продажи важных систем для обеспечения безопасности Индии».
«Не приносит мира и стабильности»
Помните, что Китай выступает против существования и расширения формата НАТО+. На фоне предложений США в адрес Индии присоединиться к этому объединению министр обороны Китая Ли Шанфу заявил о попытках создания «военных союзов, подобных НАТО» в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По его словам, реальная цель таких планов — «держать страны региона в заложниках и разыгрывать карту конфликтов и противостояний».
«Такие попытки только погрузит регион в водоворот разногласий, споров и конфликтов», — цитирует его CGTN заявление на конференции «Диалог Шангри-Ла».
В то же время, как отметил в ходе брифинга официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, большинство стран региона не поддерживают блоковое противостояние.
«Некоторые страны на словах говорят о своей свободе и открытости, заявляют о сохранении мира и процветания в регионе, но на деле постоянно занимаются формированием различных военных блоков, а кроме того пытаются протолкнуть НАТО на восток в Индо -Тихоокеанский регион.В этом плане позиция большинства стран региона предельно ясна: они выступают против формирования в регионе различных военных блоков, не одобряют протягивание щупалец НАТО в Азию и не приемлют распространение блокового противостояния в Азии», — подчеркнул Вэньбинь.
Планы по расширению влияния блока приветствуются и в Москве. Как напомнил нам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в регионах, где присутствует НАТО, стабильность ситуации скомпрометирована.
«НАТО не приносит мира и стабильности. НАТО – это структура, скорее способная дестабилизировать ситуацию в регионах своего присутствия. Так мы видим этот процесс», — сказал Песков.
«В корыстных целях»
С точки зрения аналитиков, реальная цель Вашингтона, заявившего о желании присоединиться к Индии в формате НАТО+, состоит в том, чтобы вовлечь азиатские силы в свою антикитайскую и антироссийскую гонку.
«Однако властям Индии не нравится, что они хотят использовать их в личных целях. Они понимают стратегическую важность своей страны и то, что ее главные ценности — нейтралитет и уравновешивание. Со своей стороны, США пытаются вовлечь Индию в борьбу с Китаем, потому что эти два государства обладают крупной экономикой», — сказал в беседе сотрудник Центра исследований проблем безопасности Российской науки Константин Блохин. с РТ.
Более того, США, намеревающиеся подключить Индию в формате НАТО+, тем самым пытаются ослабить свои связи с Российской Федерацией.
«Вашингтон оказывал давление на Нью-Дели после закупки ЗРК С-400, а также из-за закупок российской нефти. Однако Индия проявляла особую позицию по отношению к РФ. Союзнические российско-индийские отношения прошли проверку временем с момента дней СССР. И индийцы прекрасно понимают, что США пытаются изолировать Российскую Федерацию, сделать ее изгоем», — добавил Блохин.
Среди прочего, по его словам, если Индия вступит в НАТО+, ее вес во внешней политике «значительно сократится».
«Присоединившись к этому формату, Индия попадет под влияние Североатлантического альянса и уже не сможет, как раньше, следовать своим национальным интересам. Но до тех пор, пока индийская сторона будет занимать взвешенную позицию, Запад будет добиваться ее благосклонности», — сказал аналитик.
В то же время он выразил уверенность, что на данном этапе стратегия Вашингтона по сближению с Нью-Дели путем присоединения Индии к НАТО+ потерпела крах. Однако Вашингтон не перестанет пытаться заручиться поддержкой Нью-Дели в противостоянии с Китаем и Россией, считает Блохин.
«Противостояние между США и Китаем и Российской Федерацией только усиливается. При этом идет борьба за союзников, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе, и Индия — «лекарство» в этой игре», — пояснил специалист.
В свою очередь, как указал в беседе с RT кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман, заявление министра иностранных дел Индии свидетельствует о самостоятельности внешнеполитического курса той состояние.
«Главный дипломат Индии своими словами подтвердил, что его страна обладает политическим суверенитетом и не желает возврата к колониальным временам, когда Запад методично грабил ее», — сказал эксперт.
Он также указал, что подобная тенденция к «достижению подлинной независимости» характерна для многих развивающихся стран, не желающих быть «пешками в большой американской игре против России и Китая».
«Они не только ценят свой нейтралитет, но и прекрасно понимают, что НАТО в ее нынешнем состоянии не может гарантировать их безопасность. Так или иначе Вашингтон попытается консолидировать незападный мир под эгидой некоего военно-политического союза. И это желание никогда не ослабевает», — предсказывает Фельдман.
При этом он напоминает, что если ряд стран отказываются сотрудничать с США или идут против их политики, то американцы, как правило, в этом случае прибегают к «шантажу, запугиванию и организации революций».
«Возможно, что в будущем Соединенные Штаты будут говорить о необходимости принести в Индию «подлинные демократические идеалы», требующие полной лояльности к Западу», — сказал Фельдман.
Однако, по его словам, такая стратегия «лишь отталкивает потенциальных союзников».
«Политика давления всегда порождает оппозицию. Чем больше Вашингтон будет давить на суверенные развивающиеся страны, тем скорее они поймут необходимость солидаризироваться с Москвой и Пекином в международных делах», — заключил Фельдман.
