|
Журнал «Космос» решил заменить всех пишущих для него авторов искусственным интеллектом и никому об этом не рассказал — ни самим авторам, ни своим читателям. Об этом не сразу стало известно, и все были недовольны, в том числе и те, кто дал журналу грант на внедрение ИИ. Оказалось, что нейросеть обучалась на статьях лицензированных авторов.
Машина вместо человека
Австралийское издание Cosmos Magazine попыталось полностью отказаться от авторов и заменить их искусственным интеллектом, пишет The Register со ссылкой на историю одного из таких авторов. По его словам, его уволили в начале 2024 года и заменили роботом. Дополнительно ему просто поставили перед фактом, что в его услугах больше нет необходимости.
Руководители не удосужились заранее проинформировать его об увольнении и не сообщили, кто, а точнее что, займет его место. То же самое произошло и с другими журналистами, опубликовавшими свои статьи на виртуальных страницах. Космос Обзор.
«Работа, которую я потерял, началась со счастливых и успешных отношений с журналом Cosmos. австралийский похожий Новый учёный— вел Регистр бывший писатель журнала «Космос». «Я писал отдельные статьи и колонку, которая появлялась каждые три недели в интернет-издании».
Искусственный интеллект лишил человека не только любимой работы, но и источника дохода
По его словам, работой остались довольны все: он сам, редакторы, которым он подавал тексты, и читатели. «Мы попали в колею, которая, как я думал, продлится многие годы», — добавил источник в Регистре.
Однако в феврале 2024 года автора уволили и лишь через несколько дней отправили в публикацию следующий текст. Как и другие независимые писатели, он получил электронная почта от руководства журнала «Космос», заявившего, что их статьи больше не будут приниматься к публикации.
Это вопрос денег и технологий.
Бывший обозреватель журнала «Космос» отметил, что журнал содержался за счет внешнего финансирования, и как только поток денег иссяк, у него начались проблемы. «Приняв экономические реалии нашего времени, я оплакивал потерю прекрасного места для своих исследований и ушел», — рассказал источник The Register. «Но оказалось, что это не совсем та история».
Такая ситуация сложилась через шесть месяцев после увольнения автора журнала. 8 августа 2024 года его друг прислал ему ссылку на заметку, в которой говорилось, что Космос Оказывается, журнал получил грант на создание «специализированной службы искусственный интеллект(персонализированный AI-сервис), который он использовал для генерации статей для своего сайта, где собеседник ранее публиковал Регистр.
Этот сервис искусственного интеллекта также использовал контент независимых авторов, с которыми его никто не обсуждал. При этом все авторские права на статьи остались непосредственно у авторов — журналу «Космос» их никто не передал.
Это решение нынешнего руководства журнала подверглось критике со стороны самих авторов, бывших редакторов и даже бывшего генерального директора издания, а вместе с ним и двух соучредителей.
Заменитель вместо человека
Грант, полученный журналом «Космос», предоставлен некоммерческая организация. Собеседник «Регистра» не раскрыл своего имени, но отметил, что регулярно организует престижные премии в области журналистики в Австралия.
Бывший автор журнала «Космос» убежден, что искусственный интеллект, который сейчас пишет статьи для этого издания, «скормился» ранее опубликованными им статьями, чтобы убедиться в достоверности предоставляемой информации.
«Меня не просто уволили и заменили робот. Этот робот был запрограммирован, чтобы заменить меня», — сказал он.
«Регистр» пишет, что никто из сотрудников журнала «Космос» не знал о происходящем, кроме руководства издания. Все это было сделано мирным путем, что красноречиво говорит о том, как было бы воспринято предложение, если бы оно было передано сотрудникам, ответственным за работу с фрилансерами.
«Космос решил сосредоточиться на создании мусора, который заполняет все маркетинг каналы в Интернете, потому что Генеративный ИИ «дает больше того, что маркетологи хотят, чтобы мы видели, но меньше того, что люди хотят читать», — сказал бывший автор журнала Cosmos Magazine.
В последнее время владельцы ресурсов маркируют контент, созданный ИИ, например, с помощью водяных знаков. Но Сэм Альтман очень жестко критикует это (Сэм Альтман), генеральный директор компании ОпенАИкто создал сенсационную нейронную сеть ЧатGPT. По его словам, водяные знаки — это своего рода бренд создаваемого продукта. II контент «угрожал как минимум 30%» бизнеса создателя ChatGPT. Организации не хотят признавать, что они создают контент.
Геннадий Ефремов
