Чтобы понять важность и неважность Такера Карлсона, необходимо вернуться в прошлое, в период после победы Дональда Трампа на выборах 2016 г. Сейчас легко забыть, что трампизм так хорошо известен и понятен, но многие консерваторы не были уверены, что принесут годы Трампа. Мы знали, кто такой Дональд Трамп, но не знали, что такое трампизм.

При всех извинениях, причитающихся Книге Бытия, трампизм был «бесформенным и пустым». Мы знали, что Трамп был более популистом, более нечестным и более жестоким, чем типичный республиканец. Но мы не знали, станет ли Республиканская партия более похожей на мужчину или человек станет более похожим на Республиканскую партию.

Карлсон был ключом к ответу на вопрос; он помог сделать Республиканскую партию такой же жестокой, такой же нечестной, а иногда даже более популистской, чем сам Дональд Трамп.

Изначально были веские причины для путаницы в отношении Трампа и Республиканской партии. Во время кампании он идеологически был во всем мире. Он неоднократно заявлял о своей поддержке всеобщего здравоохранения, прежде решительно отступить. Во время республиканских дебатов 2016 года он сказал, что «Планирование семьи» не «замечательные вещи, связанные с женским здоровьемпозиция, которая была анафемой для партии противников абортов. Его внешнеполитические заявления часто были одновременно иррациональными и фантастическими. В какой-то момент, например, он сформулировал стратегию борьбы с ИГИЛ, которая заключалась не более чем в «бомбардировке [expletive]” из террористической группы, затем отправить Exxon на восстановление. Не совсем.

А если кадры — это политика, то ее первое руководство тоже было трудно определить. Он начался с опоры популистов, таких как Стив Бэннон, Стивен Миллер и Майкл Флинн, на ключевых административных постах, но он также привел таких фигур из истеблишмента, как Райнс Прибус, Джеймс Мэттис, Элейн Чао и Рекс Тиллерсон.

Кроме того, многие из его ранних ходов были прямо из стандартной республиканской стратегии. Единственным действительно важным законодательным актом, который он подписал за все время своего президентства, был Снижение налогов, разработанное Полом Райаном в конце 2017 года. В том же году он также выдвинул кандидатуру Нила Горсача, уважаемого юриста, который был бы в шорт-листе любого президента-республиканца, в Верховный суд.

ЧИТАТЬ   Минтранс оценил рост стоимости авиабилетов в России в 6%

Когда Трампа избрали, друзья и коллеги сказали мне, что его популизм можно смягчить, а его жестокость и нечестность — аберрации. Множественность в Республиканской партии начальный заставили его вступить в партию, и республиканцы консолидировались на всеобщих выборах не из любви к нему, а из-за оппозиции Хиллари Клинтон. Трампа можно сдержать. Его можно было направить. Его политические назначения будут держать его в здравом уме.

Этого не должно было быть, и не только из-за силы личности Трампа. Карлсон сыграл важную роль. До Трампа Карлсон долгое время был главным героем кабельных новостей. Он очень долго фигурировал в консервативных и мейнстримных СМИ, и вряд ли кто-то видел в нем популиста, не говоря уже о трампистах.

Однако он был известен как оппортунист. А для предприимчивых и нечестных представителей информационно-развлекательного сектора эпоха Трампа была рогом изобилия. Идеологическая непоследовательность Трампа не была проблемой. Это была пустота, которую можно было заполнить идеями, которые определяли и подпитывали его обиды.

На самом деле трампизм никогда не касался идей. Это было свободное сочетание этики, отношения и недовольства Трампа — и Карлсон подражал им, принимал их и транслировал их миллионам своих зрителей. Карлсон опроверг идею о том, что жестокость Трампа была аберрацией, что она каким-то образом чужда республиканскому характеру, что ее нужно терпеть только потому, что этого требует общее благо победы над Клинтон. В жестокости Трампа все же была возможность. Были миллионы людей, которые были бы в восторге от его самых грубых и личных нападок.

В программе Такера правда была необязательна, оскорбления обязательны, а расизм был чем угодно, но только не явным. Повествование было последовательным: «Они» были за «тебя». «Они» лгали «вам». А «они» были ужасными, ужасными людьми.

ЧИТАТЬ   Доджерс чествуют антикатолических «монахинь» более чем за час до первой подачи на почти пустом стадионе

У меня есть непосредственный опыт с тактикой Такера. Возьмем только один пример, в эфир 2021 он преследовал меня за то, что я поддержал решение администрации Байдена нанести ответные авиаудары по поддерживаемому Ираном ополчению, которое напало и убило филиппинского подрядчика и ранило пятерых американцев. Он противопоставил мою поддержку нападения Байдена на иранских ополченцев с моим противодействием приказанным Трампом ударам по режиму Башара Асада в Сирии.

Карлсон перепутал нападение на нацию, которая не нападала на Соединенные Штаты, с нападением на ополченцев, которые напали, и он включил это личное нападение: «Война заставляет Дэвида Френча чувствовать себя сильным и живым, одна из немногих вещей, которые делают. Но только тогда, когда это делают правильные люди. Я делюсь этим анекдотом не потому, что он особенно вопиющий, а потому, что он типичен и для Трампа, и для Такера: выдумывание пристрастного недовольства, введение общественности в заблуждение и завершение разговора прямым оскорблением.

Но влияние Такера не ограничивалось содержанием и стилем. Он дал платформу ряду самых известных и маргинальных голосов правых Трампа. Если Трамп смог создать звездное созвездие правых, то и Карлсон смог. Он помог придать Республиканской партии ее одержимый расой и заговорщический образ, помог увековечить жестокую и карательную республиканскую культуру общения и помог создать инфраструктуру новых правых голосов, которые копируют ее сущность и стиль.

Если все это правда, то что может быть незначительного в Карлсоне? Дело в том, что в конце концов он был не больше Фокса. Секрет славы Такера в том, что он всегда был гораздо больше связан со своим временным интервалом Fox News, чем с присущей ему привлекательностью (или идеями). Его влияние, хотя и глубокое, было случайным и эфемерным, зависящим от его доступа к аудитории, которую он не создавал и которая изначально ему не верна.

ЧИТАТЬ   Все, что вы хотели знать о LADA Vesta с вариатором

Давайте рассмотрим его славу в перспективе. Он был ведущим Fox с самым высоким рейтингом, но он не вел шоу с самым высоким рейтингом. В 2022 году эта честь принадлежала «пятерке». Ведущие Fox Джесси Уоттерс и Грег Гутфельд оба могут претендовать на больше ночных зрителей, чем у Карлсона между «The Five» и их собственными шоу.

И хотя оценки Карлсона были впечатляющими, они были сопоставимый к таковым его предшественника Билл О’Райли. Возникает вопрос: насколько популярным и влиятельным был Такер из-за его отчетливого голоса, и насколько он был популярен из-за того, что занимал самый желанный временной интервал на самом популярном кабельном новостном канале, популярном в Соединенных Штатах?

Скоро увидим, но я сильно подозреваю, что мы знаем ответ. Такер Карлсон не культурный и политический джаггернаут. Фокс Ньюс. Я уже писал об исключительном месте сети в культуре красной Америки. Без власти Фокса способность Карлсона влиять на правых, скорее всего, навсегда уменьшится. Действительно, если опыт бывших суперзвезд Fox Билла О’Рейли и Гленна Бека и учит нас чему-то, так это тому, как быстро может исчезнуть их влияние после отделения от Fox News.


Source

От admin