БОрис Джонсон покидает парламент, обвиняя в своем падении всех, кроме себя. Он обвиняет комитет по привилегиям с его консервативным большинством в том, что он является «судом кенгуру».

Кроме того, он обвиняет всю палату общин с ее консервативным большинством, завоеванным под его руководством, в участии в «удаче». И он слишком труслив, чтобы противостоять избирателям Аксбриджа и Южного Руислипа, которые на последних выборах дали ему большинство в 7000 голосов.

Это опасно. Серьезность угрозы теории заговора Джонсона для демократии маскируется его актом шутовства. Но не заблуждайтесь: эта попытка отрицания легитимности демократических процедур звучит как заявление Дональда Трампа о том, что последние президентские выборы в США были «украдены».

Любой может не согласиться с выводами Комитета по привилегиям. Можно утверждать, что ему не нужно было расследовать, сознательно ли Джонсон ввел в заблуждение парламент в связи с нарушением закона о блокировке на Даунинг-стрит — он уже потерял пост премьер-министра главным образом потому, что общественное мнение, Палата общин и его министры считали, что он не был откровенны с ними по этому поводу. Можно возразить, что 10-дневная приостановка, проложившая путь к дополнительным выборам в Аксбридже, была слишком жесткой.

Но предположить, что комитет «недемократичен» и что Гарриет Харман, его председатель, виновна в «грубой предвзятости», — это совсем другое. Как президент, Харман имеет решающий голос, который она использует только в том случае, если голоса других членов равны. Таким образом, комитет мог бы вынести решение против Джонсона только в том случае, если бы это сделали любой или все его четыре члена-тори (Энди Картер, Альберто Коста, сэр Бернард Дженкин и сэр Чарльз Уокер).

ЧИТАТЬ   4-й сезон «Наследников»: как 9-й эпизод знаменует грандиозный финал сериала?

Правда в том, что Джонсон плохо разбирается в политике и потерял доверие слишком многих к своей собственной партии — и, преследуя воображаемые заговоры против него, все, что он демонстрирует, — это нарциссическую деструктивность, направленную на свержение правительства, из которого он больше не ушел. .

Никто не сделал ему ничего такого, чего он не делал другим: он проголосовал против Дэвида Кэмерона и ушел с поста министра, что ослабило Терезу Мэй.

Его заявление об отставке с поста депутата должно было стать объявлением войны, но на самом деле является признанием поражения. Несмотря на это, Тори Самсон может нанести большой ущерб вечеринке, выходя из дома. Три довыбора в Аксбридже, Селби и Среднем Бедфордшире не помогут правительству.

Ожидается, что лейбористы выиграют старое место Джонсона, несмотря на то, что опрос лорда Эшкрофта предполагает, что сам Джонсон может занять его (и Джонсон не будет кандидатом). И либеральные демократы должны быть в состоянии повторить свои успехи, заняв третье место в Северном Шропшире, Тивертоне и Хонитоне в «безопасных тори» Селби и Мид Бэдс.

Их можно списать как протестные голоса. Риши Сунак может даже попытаться представить их как ретроградный протест против Джонсона и его лицемерия, связанного с карантином. Но они мешают Сунаку регулярно заявлять о возвращении утраченных позиций.

На этой неделе бывший член кабинета министров сказал мне, что, по его мнению, Консервативная партия еще не готова сдаться и «отказаться от всякой дисциплины», как это было в последние годы правления Джона Мейджора и как это сделали лейбористы в 2009–2010 годах. Но три поражения на довыборах Сунаку не помогут.

Таким образом, главным результатом истерики Джонсона на этой неделе является повышение вероятности прихода к власти лейбористского правительства, за что Консервативная партия должна сурово его осудить. Побочным эффектом является разъедание предположений, на которых основана парламентская демократия. Если значительная часть консервативного мнения станет еще более трамповским, рассматривая Палату общин как заговор против «единственного истинно консервативного пути», это опасно.

ЧИТАТЬ   Президент Университета Хэмлайн объявил об уходе на пенсию после спора о пророке Мухаммеде

Какой бы серьезной ни была угроза, я думаю, что с Джонсоном покончено, и его попытка разрушить парламентскую демократию не увенчается успехом. Даже если будут другие враждебные отставки, вызвавшие дополнительные выборы, на которых консерваторы проиграют, я сомневаюсь, что они вызовут консервативную гражданскую войну. Джонсон слишком идеологически непоследователен, чтобы надолго вдохновлять какую-либо партийную субкультуру общественного мнения — не трусситов, снижающих налоги (он был большим транжирой); не антииммиграционный Браверманист (он за иммиграцию); а не спартанские евроскептики («настоящий Брексит не предпринимался» — лозунг с ограниченной привлекательностью даже внутри Консервативной партии).

Здоровым выбором для Консервативной партии было бы позволить водам сомкнуться над головой Джонсона и признать, что он не вернется. В конце концов, британская демократия достаточно сильна, чтобы гнуться и гнуться.

Source

От admin