Президент Университета Хэмлайн, которую резко критиковали за обращение с адъюнкт-профессором, который показал изображения пророка Мухаммеда на уроке истории искусств, объявила в понедельник, что уйдет на пенсию в июне 2024 года.
Фейниз С. Миллер, президент Миннесотской школы, сначала защищала решение университета не переименовывать профессора, который после предупреждений показал студентам изображения пророка Мухаммеда, вызвав дебаты об академической свободе и исламофобии.
Многие мусульмане говорят, что им запрещено видеть изображения Мухаммеда из-за идолопоклонства, но мусульмане по-разному относятся к этим изображениям.
В понедельник администрация кампуса сообщила по электронной почте, что доктор Миллер уходит в отставку, но не упомянула о разногласиях.
В сообщении Эллен Уоттерс, председатель попечительского совета университета, назвала доктора Миллер «инновационным и трансформационным» лидером и сказала, что она умело руководила университетом в период перемен, сосредоточив внимание на потребностях студентов. «Hamline бесконечно благодарна доктору Миллеру за его неустанную и самоотверженную службу», — сказала она. Университет проведет национальный поиск преемника.
После того, как прошлой зимой спикеру Эрике Лопес Пратер сказали, что ее контракт не будет продлен, действия администрации подверглись резкой и широкой критике, и доктор Лопес Пратер подала иск. пробный.
В конце концов университет отступил, но многие преподаватели заявили, что ущерб репутации уже нанесен.
Узнайте больше о кампусах колледжей США
В январе штатные преподаватели университета подавляющим большинством голосов поддержали заявление о том, что они «больше не верят в способность президента Миллера продвигать университет вперед». В заявлении, за которое проголосовал 71 преподаватель, 12 проголосовали против и девять воздержались, говорится, что отношение администрации к спору о Мухаммеде «сильно навредило» университету. В университете 116 штатных преподавателей.
«Мы подтверждаем как академическую свободу, так и нашу ответственность за создание инклюзивного учебного сообщества», — говорится в заявлении. «Важно отметить, что эти ценности не противоречат и не заменяют друг друга».
Его выход на пенсию положил конец бурному президентству, в результате которого доктор Миллер оказался в центре студенческих протестов и снижения числа зачисленных — явление, затронувшее многие другие небольшие частные гуманитарные колледжи, — но также и такие успехи, как рост доли цветных студентов колледжей и создание большей поддержки. для тех студентов.
В споре о Мухаммеде ее критиковали за то, что она подчинилась воле студенческих активистов. Но доктор Миллер, первый чернокожий президент университета, также оказалась под прицелом студентов за то, что сопротивлялась призывам активистов.
В 2019 году на видео были замечены четверо белых студентов-спортсменов, поющих популярную песню с расистским эпитетом. Студенты требовали, чтобы она наказала студентов на видео. Доктор Миллер отказался, заявив, что этот вопрос можно использовать для обучения. Она сказала, что ее реакция была бы другой, если бы ученики обратились к другому ученику.
Студенты также протестовали против нее прошлой осенью после того, как она предложила собранию студенческих лидеров пожертвовать деньги университету, пока они были там студентами. В комментариях, по словам студентов, они не обращали внимания на свои финансовые трудности.
Доктор Миллер — социальный психолог, специализирующийся на психосоциальном развитии подростков. Она была первой основательницей кафедры этнических исследований в Университете Брауна, где проработала на факультете 20 лет. Она также была деканом в Университете Вермонта.
Но ее президентство в конечном итоге может быть определено тем, как она справилась с полемикой по поводу изображений Мухаммеда.
После того, как соблюдающий ученик-мусульманин в классе пожаловался администраторам конференции, доктору Лопесу Пратеру сообщили, что весной его услуги больше не понадобятся. Согласно внутренним электронным письмам, администраторы стремились подавить то, что, по их мнению, могло стать общенациональным противоречием.
Старший администратор отправил сообществу электронное письмо, назвав действия инструктора бесспорно исламофобскими. Доктор Миллер и вице-президент по инклюзивному совершенству Дэвид Эверетт подписали заявление о том, что чуткое отношение к ученикам-мусульманам в классе должно было «заменить» академическую свободу. Администрация пригласила в ратушу оратора, который сравнил демонстрацию фотографий с обучением тому, что Гитлер был хорошим.
Но если администраторы были частично мотивированы тем, что избегали всеобщего внимания, они просчитались.
Доктор Лопес Пратер также мобилизовал общественную поддержку. Она связалась с Кристианой Грубер, историком исламского искусства из Мичиганского университета, которая написала эссе в журнале New Lines в ее защиту и начала онлайн-петицию с требованием, чтобы попечительский совет университета расследовал этот вопрос.
Сторонники академической свободы и группы свободы слова раскритиковали Hamline, частный колледж гуманитарных наук, в котором обучается около 1800 студентов бакалавриата, за то, что они назвали вопиющей атакой на академическую свободу. Историки исламского искусства говорят, что изображения, показанные доктором Лопесом Пратером, регулярно демонстрировались в художественных классах, часто без механизмов отказа, предоставленных преподавателем. Мусульмане и представляющие их группы, в том числе Совет по американо-исламским отношениям, заявили, что действия доктора Лопеса Пратера не были исламофобскими.
В конце концов, университет — в заявлении, подписанном доктором Миллером и президентом попечительского совета университета, г-жой Уоттерс — отказался от своих наиболее спорных утверждений, в том числе о том, что действия доктора Лопеса Пратера были исламофобскими.
«Как и все организации, мы иногда допускаем ошибки», — говорится в заявлении. «Чтобы услышать и поддержать наших студентов-мусульман, был использован язык, который не отражает наши чувства по поводу академической свободы. Основываясь на всем, что мы узнали, мы пришли к выводу, что использование нами термина «исламофоб» некорректно. »
В заявлении добавлено: «Мы никогда не собирались предполагать, что академическая свобода представляет меньшую важность или ценность для наших студентов — забота не «заменяет» академическую свободу, они сосуществуют».
Заявление университета также было сделано в тот же день, когда доктор Лопес Пратер подал в суд на совет университета за клевету и религиозную дискриминацию. В иске, поданном в Окружной суд США в Миннесоте, говорится, что действия Хэмлайна привели к тому, что доктор Лопес Пратер потерял доход от своей канцелярской должности и нанес ущерб его профессиональной репутации и перспективам трудоустройства.
