Выборы на этой неделе в Чикаго и Висконсине во многом отличались друг от друга. Один был на пост мэра, другой на место в Верховном суде штата. Один находился в городе с демократическим большинством, другой — в сильно разделенном колеблющемся штате.
Но был по крайней мере один вопрос — аборты — который был частью обеих кампаний. И в результатах обоих выборов было одно общее: победил более либеральный кандидат.
В Висконсине аборты доминировали в гонке за центральное место в Верховном суде штата, и победительница, Джанет Протасевич, ясно дала понять, что проголосует за отмену запрета на аборты в штате. Она обогнала Дэниела Келли на 11 процентных пунктов.
В Чикаго этот вопрос играет гораздо меньшую роль, отчасти потому, что мэры практически не контролируют политику в отношении абортов. Тем не менее, победитель Брэндон Джонсон использовал прошлые заявления своего оппонента Пола Валласа о личном неприятии абортов как часть аргумента о том, что Валлас слишком консервативен для Чикаго. Джонсон выиграл примерно на три процентных пункта.
В совокупности выборы добавляют доказательства того, что аборты могут быть серьезной проблемой для левых кандидатов после непопулярного отклонения дела Роу против США. Уэйд Верховным судом. Некоторые демократы стали рассматривать политику абортов после Роу как настолько поддерживающую, что они считают, что партия должна построить свою кампанию 2024 года вокруг этой проблемы, например, Ребекка Трейстер. недавно описанный в журнале Нью-Йорк. Аргумент этих демократов так же прост, как и заголовок на обложке журнала: «Аборты побеждают на выборах».
Сегодня я хочу изучить это утверждение, учитывая подтверждающие и противоречивые доказательства. С помощью коллег я также помогу вам понять другие уроки из Чикаго и Висконсина.
Contents
‘Что случилось?’
После того как в июне прошлого года Верховный суд отменил решение Роу и разрешил штатам запрещать аборты, более десятка штатов быстро ввели строгие ограничения. Сегодня аборты в значительной степени незаконны в большей части красной Америки, хотя опросы показывают, что многие избиратели в этих штатах поддерживают хотя бы некоторый доступ.
В ответ кандидаты от Демократической партии в штатах с республиканским уклоном сделали упор на аборты в промежуточных кампаниях в прошлом году. Демократы увидели в этом способ активизировать либералов и привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей и умеренных республиканцев:
-
В Грузии, как CNN сообщил в сентябре Стейси Абрамс «нашла тему, на которой она сосредоточит свою кампанию по мере приближения дня выборов: защита права на аборт в Грузии». Абрамс, демократ, пытался победить губернатора Брайана Кемпа, республиканца.
-
Во Флориде в телерекламе кандидатов в Сенат от Демократической партии и кандидатов в губернаторы аборты упоминались почти 28 000 раз. согласно оценке.
-
В Огайо И ТехасДемократы также указали на проблему гонок в масштабах штата.
У доноров-демократов было достаточно надежды во всех этих гонках, чтобы вкладывать в них деньги — и все же партия проиграла их все. В некоторых случаях результатом были оползни. «Аборты должны были стать определяющим вопросом для демократов во Флориде», — гласил один из заголовков. Тампа-Бэй Погода. «Что случилось?»
Ответ, кажется, заключается в том, что аборты являются выигрышным вопросом для демократов, но только при определенных обстоятельствах. Когда кампания вращается вокруг этого вопроса — как это произошло на этой неделе в Верховном суде Висконсина и на референдумах избирателей в Канзасе, Кентукки и Мичигане в прошлом году — аборты могут принести большую пользу, даже в пурпурных или красных штатах. И когда аборт служит символом более широкого консерватизма кандидата — как в Чикаго и как некоторые демократы использовали в других гонках за пост мэра — тактика также может сработать.
Но до сих пор нет доказательств того, что аборты могут определять исход большинства политических кампаний. В жарких гонках — за пост губернатора, Конгресса и других должностей — большинство избирателей принимают решения, основываясь на целом ряде вопросов. И многие избиратели-республиканцы, которые поддерживают некоторый доступ к абортам, тем не менее готовы поддержать кандидата, который этого не делает.
В последнем выпуске своего информационного бюллетеня Нейт Кон, главный политический аналитик Times, связывает аборты с другой серьезной проблемой — демократией — и приводит следующий аргумент: «Если промежуточные выборы 2022 года преподнесли один урок, так это то, что либералы преуспевают, когда аборты и демократия находятся в избирательных бюллетенях. Либеральные избиратели явились толпами. Решающая группа избирателей — возможно, всего лишь один из 30 или 40 — повернется, чтобы проголосовать за демократов, тогда как в противном случае они проголосовали бы за республиканцев.
Мой коллега Рейд Эпштейн, освещавший предвыборную гонку в Висконсине, выразился так: «Разница в Висконсине в том, что избиратели играли боевыми пулями. Кампания Протасевича и демократы с самого начала дали понять избирателям, что она будет решающим голосом за отмену закона штата об абортах 1849 года, в то время как консерватор в гонке Дэниел Келли проголосует за его сохранение.
Что касается других последствий гонок в Висконсине, особенно для сильно подтасованных законодательных карт штата, я рекомендую последнюю статью Рида.
Узнать больше о Чикаго
В Чикаго Джонсон предложил сценарий победы на выборах в городе с преобладанием демократов в качестве сильного прогрессиста. Джонсон баллотировался слева в первом туре голосования, став предпочтительным кандидатом либеральных активистов, затем вернулся в центр в последнем туре (фактически отрекшись от своей предыдущей поддержки прекращения финансирования полиции).
Он дал понять, что в качестве мэра будет придерживаться прогрессивной программы, повышая налоги для богатых и корпораций для оплаты новых услуг. «Джонсон часто говорил об общественной безопасности во время избирательной кампании», — сказала мне Джули Босман, глава чикагского бюро Times. , «но он говорил об этом в более широком контексте увеличения финансирования государственных школ, создания программ борьбы с бедностью и удвоения занятости молодежи».
Джули добавила: «Эти выборы проверили пределы старомодного послания о законе и порядке, которое привело к победе Эрика Адамса в Нью-Йорке. Избиратели, с которыми я говорил вчера на избирательных участках, сказали, что они обеспокоены преступностью, но многие сказали, что они одобряют подход Джонсона к созданию социальных программ для борьбы с бедностью и насилием, а не попытку наводнить улицы большим количеством полиции, как отстаивал Валлас.
Чтобы узнать больше о Чикаго, ознакомьтесь с рассказом Митча Смита о том, как Джонсон объединил коалицию молодых чернокожих и прогрессивных избирателей.
Связанный:
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Обвинение Трампа
Международный
Другие великие истории
Мнения
Выполнение аборта в Теннесси является преступлением. Доктор Элиза Боос все равно сделал.
Если вам что-то рекламируют в Интернете, вам, вероятно, не следует это покупать, Джулия Ангвин письмо.
СПОРТИВНЫЕ НОВОСТИ ОТ ATHLETIC
Время чая: Только три игрока стали чемпионами Masters: Тайгер Вудс, Ник Фалдо и Джек Никлаус. Сможет ли Скотти Шеффлер присоединиться к ним? Вот 10 вещей, которые нужно знать на турнире этого года.
Забрать Бакс и Наггетс: Милуоки и Денвер #1 Семена в плей-офф НБА.
ИСКУССТВО И ИДЕИ
Пересмотреть Рахманинова
Сергей Рахманинов — популярный композитор, но многие знатоки классической музыки отвергают его как ностальгирующего сентименталиста. Сегодня, спустя 150 лет после рождения Рахманинова, пианист Кирилл Герштейн пересматривает творчество композитора.
«Мы пробовали разные способы избавиться от него, — сказал Герштейн о каталоге Рахманинова, — и он не исчезает, так что, может быть, мы можем сказать: ну, может быть, это не только потому, что он красивый и популярный, но и потому, что в нем есть реальная ценность». сердце эстетической ценности.
