Судья встал на сторону издателей в судебном процессе по поводу онлайн-библиотеки Интернет-архива.

Федеральный судья вынес решение в пользу группы книгоиздателей, которые подали в суд на некоммерческий Интернет-архив за сканирование и предоставление цифровых копий книг, защищенных авторским правом, в начале пандемии коронавируса.

Четыре издательства — Hachette Book Group, HarperCollins, John Wiley & Sons и Penguin Random House — обвинили Интернет-архив в «массовом нарушении авторских прав» за предоставление во временное пользование цифровых копий книг без разрешения издателей.

Это Национальная аварийная библиотека, онлайн временная коллекция созданный в 2020 году, который выдавал цифровые книги, в то время как физические библиотеки были закрыты во время закрытия COVID-19. Он проходил с 24 марта по 16 июня этого года.

Наряду с другими своими онлайн-коллекциями Интернет-архив предоставил цифровую копию книги одному читателю за раз, но некоммерческая организация приостановила действие этой политики для Национальной аварийной библиотеки, позволив многим читателям брать одну и ту же книгу одновременно.

Интернет-архив, который стремится обеспечить «всеобщий доступ ко всем знаниям», заявил, что его аварийная онлайн-библиотека является законной в соответствии с доктриной добросовестного использования.

Но в пятницу судья окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка Джон Г. Коэлтл встал на сторону издателей, заявив, что установленный закон на их стороне.

«По своей сути защита добросовестного использования со стороны IA основывается на представлении о том, что законное приобретение печатной книги, защищенной авторским правом, дает получателю право делать несанкционированную копию и распространять ее вместо печатной книги, если он одновременно не предоставляет печатную книгу во временное пользование. книга», Кёльтль сказал по его мнению.

«Но ни одно юридическое дело или принцип не поддерживает это понятие. Каждая власть указывает другое направление».

Коэлтл отметил, что Интернет-архив по-прежнему может оцифровывать и публиковать копии книг, находящихся в общественном достоянии.

Гильдия писателей, профессиональная организация опубликованных писателей, приветствовал решение, заявив, что «оцифровка и предоставление книг во временное пользование без разрешения или компенсации НЕ являются добросовестным использованием — это воровство и обесценивание произведений авторов». Ассоциация американских издателей говорит решение подтвердил важность закона об авторском праве.

Об этом сообщает Интернет-архив. это понравится решение.

В отчетеОснователь Internet Archive Брюстер Кале предположил, что мнение судьи нанесет ущерб библиотекам, читателям и авторам.

«Библиотеки — это больше, чем отделы обслуживания клиентов для корпоративных баз данных, — сказал Кале. «Чтобы демократия процветала в глобальном масштабе, библиотеки должны иметь возможность сохранять свою историческую роль в обществе — владеть, хранить и выдавать книги».

Авторы уже выступили с критикой в ​​Internet Archive, обвинив некоммерческую организацию в нарушении устоявшихся правил выдачи книг и выдаче работ без разрешения, что лишает писателей потенциального дохода.

Национальная аварийная библиотека была лишь частью Интернет-архива, который также известен своей популярной службой архивирования веб-сайтов Wayback Machine.