Согласно отчету New York Times, в академическом сообществе раздаются «отголоски» ведущего исследователя поведенческой психологии, которого обвинили в фабрикации результатов крупного исследования честности.
В отчете утверждается, что наука о поведении, область исследований, к которой другие ученые часто относятся с большим «скептицизмом», «пожалуй, перенесла самый серьезный удар» благодаря свидетельствам, свидетельствующим о том, что Франческа Джино из Гарвардской школы бизнеса, возможно, сфабрикованные результаты. в «множественных исследованиях».
Одним из них было исследование честности 2012 года, результаты которого с тех пор «сотни раз цитировались другими исследователями».
ИНСТРУМЕНТ ДИАГНОСТИКИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ НА ОСНОВЕ ИИ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРВЫМ В СВОЕМ РОДЕ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕПРЕССИИ
Профессора Гарвардского университета и ученого-бихевиориста обвинили в фабрикации основных результатов исследования честности десятилетней давности. (ФоксНьюс)
Ученый-бихевиорист Школы Уортона Пенсильвании Морис Швейцер сказал, что обвинения вызвали «эхо в академическом сообществе», потому что у доктора Джино «так много сотрудников, так много статей» и «действительно ведущий исследователь в этой области».
The Times предоставила информацию о выдающемся исследователе, сообщив: «Исследователь, Франческа Джино из Гарвардской школы бизнеса, является соавтором десятков статей в рецензируемых журналах на такие темы, как ритуалы, такие как про себя сосчитать до 10, прежде чем решить, что делать. есть может увеличить вероятность выбора более здоровой пищи, и как нетворкинг может испачкать профессионалов».
Как следует из его биографических данных, Джино имеет докторскую степень по экономике и менеджменту в итальянском университете.
The Times упомянула, что серьезные вопросы о его работе были подняты ранее в этом месяце, когда в статье в The Chronicle of Higher Education утверждалось, что источник сказал, что статья Джино 2012 года «имела результаты».
«Один из соавторов доктора Джино — Макс Х. Базерман, также из Гарвардской школы бизнеса, — сказал The Chronicle, что университет сообщил ему, что исследование, которое доктор Джино руководил для статьи, похоже, включает сфабрикованные результаты», — пишет Times.
В первоначальном заключении газеты утверждалось, что «требование от людей, заполняющих налоговые или страховые документы, удостоверять истинность своих ответов в верхней части документа, а не в нижней части, значительно повышает точность предоставляемой ими информации».
ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ЗНАКИ САМОУБИЙСТВА: ЧТО ЗНАТЬ О ПРОФИЛАКТИКЕ, КРАСНЫХ ФЛАГАХ И КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
The Times далее подробно описала статью Джино 2012 года, сказав: «Она была основана на трех отдельных исследованиях. Одно исследование под руководством доктора Джино включало лабораторный эксперимент, в котором примерно 100 участников попросили заполнить рабочий лист, содержащий 20 головоломок, и им было обещано 1 доллар за каждую. загадку, которую они решили».
Далее он сказал: «Затем участники исследования заполнили форму, указав, сколько денег они выиграли, решая головоломки. они решили».
Согласно результатам, «участники значительно чаще честно сообщали о своих доходах от головоломок, если подтверждали точность своих ответов вверху формы, а не внизу».
Однако в своем блоге в этом месяце трое ученых-бихевиористов под ником DataColada перечислили доказательства проблем с исследованием Джино. Проанализировав данные, которые «д-р Джино и его соавторы опубликовали в Интернете, ученые продемонстрировали, что «некоторые точки данных были изменены, и это вмешательство способствовало получению результата».
Согласно другому блогу, опубликованному теми же исследователями в 2021 году, «другое исследование, опубликованное в той же статье, похоже, опирается на сфабрикованные данные», — пишет Times.
Выводы этого блога фактически побудили журнал, опубликовавший статью Джино в 2012 году, отозвать ее через месяц.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
The Times отметила, что DataColada «с тех пор опубликовала сообщения в блогах, разоблачающие доказательства того, что результаты были сфабрикованы в двух других статьях, соавтором которых была доктор Джино», и добавила, что они намеревались опубликовать еще один блог о проблемах с другой статьей, над которой она сотрудничала.
По сообщению издания, доктор Джино не ответила на просьбу о комментарии, но мужчина, назвавшийся ее мужем, просто ответил, сказав: «Очевидно, что это что-то очень деликатное, о чем мы не можем сейчас говорить».
Fox News Digital обратилась к доктору Джино за комментариями. эта статья будет обновляться с любым ответом.
