Apple подала в суд штата Калифорния на своего бывшего сотрудника Эндрю Ода за разглашение конфиденциальной информации о продуктах и деятельности компании. По данным компании, он предоставил СМИ и другим компаниям информацию о приложении Apple Journal, гарнитуре Vision Pro, стратегиях обеспечения соответствия, численности сотрудников и многом другом.
Источник изображения: macrumors.com
Ауд присоединилась к компании в качестве инженера-программиста iOS в 2016 году, вскоре после окончания колледжа. Согласно иску, он работал над оптимизацией работы аккумулятора, что дало ему доступ к «информации о десятках наиболее важных проектов Apple». Apple охарактеризовала действия Оды как «широкие и целенаправленные», поскольку он якобы признал, что передавал информацию, чтобы «убить» продукты и функции, которые он изо всех сил пытался реализовать.
Од удалил «значительное количество доказательств» своего неправомерного поведения со своего рабочего iPhone, включая приложение Signal, которое он использовал для общения с одним из журналистов. Тем не менее компании удалось многое узнать о ее секретной деятельности.
В иске Apple говорится, что с июня по сентябрь 2023 года Оде связывался с репортером Wall Street Journal (WSJ) более 1400 раз, используя приложение для обмена зашифрованными сообщениями. В частности, он раскрыл журналисту окончательный список функций неанонсированного продукта Apple. Од также отправила журналистке The Information более 10 000 текстовых сообщений и путешествовала по континенту, чтобы встретиться с ней.
Утечки не были обнаружены до конца 2023 года. Од сначала все отрицал, но затем, по словам компании, он «признался в предоставлении информации о стратегиях Apple по соблюдению нормативных требований, неанонсированных продуктах, политике разработки и аппаратных характеристиках некоторых представленных продуктов как минимум двум журналистам». . Компания уволила его в декабре того же года за предполагаемое неправомерное поведение.
Прежде чем продолжить, Apple попыталась получить от Ода подробную информацию о предоставленной им информации и решить все мирным путем, но тот отказался сотрудничать. Од также отказался вернуть акции Apple, полученные в качестве компенсации.
В своем иске Apple требовала суда присяжных, компенсации ущерба, «изъятия и/или конфискации» бонусов и опционов на акции, а также «приказа, предписывающего г-ну Оду не раскрывать конфиденциальную и служебную информацию Apple третьим лицам без письменного согласия Apple». «.
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
